Предоставление копий документов в налоговую - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являлась номинальным руководителем ООО «Челябинский завод точного литья», судом отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда о наличии у ФИО1 названных полномочий и обязанностей в силу закона. Записи о недостоверности сведений о руководителе и участнике ООО «Челябинский завод точного литья» в ЕГРЮЛ не вносились, согласно имеющейся в деле документации документы в отношениях с третьими лицами подписывались от имени ООО «Челябинский завод точного литья» директором ФИО1, в частности, именно ФИО1 подписано сопроводительное письмо о предоставлении копий документов в налоговый орган от 02.02.2016 (эти документы в рамках настоящего обособленного спора представлены ФИО1 как восстановленные путем направления запроса в налоговый орган), товарные накладные, счета, акты. Таким образом, даже из того, что ФИО1 являлась подписантом документации должника, следует, что она была знакома с документацией, которая велась в ООО «Челябинский завод точного литья», обладала сведениями о деятельности общества, его имуществе, контрагентах, сотрудниках. То обстоятельство, что ФИО1 имела доступ к документации ООО «Челябинский завод точного литья»,

11.11.2011); требование № 10-22/3367 от 18.11.2011(вручено главному бухгалтеру ФИО5–22.11.2011); требование № 10-22/3379 от 25.11.2011 (вручено директору ФИО6-25.11.2011); требование № 10-22/3382 от 01.12.2011(вручено директору ФИО6 02.12.2011). 24.11.2011 общество в своем письме на требование № 10-22/3350 от 11.11.2011 сообщает налоговому органу, что в связи с большим объемом истребуемых документов для проведения проверки будут представлены подлинные экземпляры документов, связанные с исчислением и уплатой налогов по месту нахождения налогоплательщика (на его территории), а требование инспекции о предоставлении копий документов в налоговый орган не основано на нормах НК РФ. В письме от 05.12.2011 (на требование № 10-22/3367 от 18.11.2011) общество указывает, что подлинные экземпляры документов, перечисленные в п.п.1,2,6-8,10-12 требования, будут представлены должностным лицам инспекции, проводящим выездную проверку; документы в соответствии с п.п. 3,4,9,14,15 требования у налогоплательщика отсутствуют, либо не относятся к предмету проверки (п.5 требования). И.о. начальника налогового органа 05.12.2011 вынесено решение №10-22/45 о приостановлении с 05.12.2011 проведения выездной налоговой проверки общества, в связи

банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что не допустим формальный подход при рассмотрении споров указанной категории. Суд апелляционной инстанции учитывает, что канцтовары (бумага, конверты), а также иные расходные материалы (обслуживание оргтехники) необходимы для осуществления деятельности конкурсного управляющего направления запросов в регистрирующие органы, предоставления копий документов в налоговый орган, копии технический документации оценщикам, направление уведомлений о собрании кредиторов, уведомление о торгах, оформление договоров купли-продажи, акты приема-передачи имущества, акты выполненных работ (услуг), выставление счетов, оформление счетов-фактур, оформление отчета конкурсного управляющего, бухгалтерская и налоговая отчетность, статистическая отчетность, конкурсная документация, реестр требований кредиторов, документы для предоставления суд, по запросу конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, оформление платежных поручений, представление документов в налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки, предъявление исков в суд, оформление документов