допускает возможности получения отдельной лицензии филиалом или представительством юридического лица. Необходимо также отметить, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность, на осуществление которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях иных субъектов Российской Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ввиду изложенного заявление о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности при лицензировании филиалов, находящихся в других субъектах Российской Федерации, подается соискателем лицензии в лицензирующий орган по месту нахождения юридического лица. При этом согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Таким образом, заявление о предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности при лицензировании филиалов, находящихся в других субъектах Российской Федерации, подается соискателем лицензии в лицензирующий орган по месту его государственной регистрации с последующим уведомлением лицензиатом
госпошлины как федеральный орган государственной власти при обращении за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина». Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Башкортостан в ответ направило письмо от 15.06.2011 № ИОЗ-1715/1, в котором отказалось принять решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мотивировав отказ тем, что, по его мнению, Банк России не является органом государственной власти, освобожденным от уплаты государственной пошлины за предоставление лицензии на осуществление медицинской деятельности Амбулатории Национального банка Республики Башкортостан согласно п.п. 92 п.1 ст.333.33 Налогового кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении их за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3
КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 «Штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей» ОКТМО 98644101001 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил: 09 апреля 2016 года главным специалистом – экспертом Территориального отделения Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Хангаласском районе Г. составлен протокол в отношении АО «Дороги Хангалас» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, за не предоставление лицензии на осуществление медицинской деятельности . Хангаласским районным судом РС (Я) принято вышеуказанное постановление. Не согласившись с данным постановлением, представитель ОА «Дороги Хангалас» обратился в Верховный суд РС (Я) с жалобой об его отмене, указывая, что ранее общество было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с указанием на деятельность без соответствующей лицензии, следовательно, дополнительное наложение штрафа не соответствует п.5 ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которым никто не может нести административную ответственность дважды за
