Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно – исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» (далее – учреждение, заявитель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по тому же делу по заявлению учреждения о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе от предоставленияналоговойльготы по транспортному налогу за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, выраженного в сообщении от 03.03.2021 № 424361, установила: как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.10.2008 № 14.35-р в целях выполнения государственных задач в области космической деятельности и является некоммерческой организацией. Для реализации указанных целей за учреждением на праве оперативного управления хакреплены воздушные суда Ту-204-300 бортовой номер RA-64045 (заводской номер 1450742864045) и Ту-204-300 бортовой номер RA-64044
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021 по делу № А40-32203/2021 по заявлению предпринимателя о признании незаконным сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 23.11.2020 № 336002 об отказе от предоставленияналоговойльготы по налогу на имущество, об обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления налоговой льготы по налогу на имущество в виде освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, за 2019 год, установил: решением суда первой инстанции от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене
по 31.12.2021 с уплатой равными частями ежемесячно. При этом суд первой инстанции указал на то, что имеющиеся в материалах дела документы дают основания полагать, что у должника имеются обстоятельства, препятствующие единовременному исполнению решения (отсутствие денежных средств в бюджете, наличие кредиторской задолженности), а также обстоятельства, повлекшие невозможность соблюдения графика рассрочки, предоставленной определением от 04.09.2019 (сокращение бюджетных поступлений в связи с проведением карантинных мероприятий, препятствующих распространению коронавирусной инфекции, освобождение от арендной платы пользователей муниципального имущества, предоставление налоговых льгот и т.п.). Судом апелляционной инстанции установлено и заявителем не оспорено, что ответчик не уклоняется от исполнения судебного акта, производит оплату взысканной суммы в соответствии с графиком. Истец не представил достаточных доказательств того, что ответчик использовал процессуальное право на получение рассрочки исполнения решения суда недобросовестно, с целью нарушения прав взыскателя. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможность исполнения судебного акта путем реализации имущества должника сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении
на праве собственности ответчику, о чем 25.05.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации. Между Правительством Волгоградской области и ООО «Лига Сервис» заключено инвестиционное соглашение от 13.03.2013 №С-32/13 о предоставлении государственной поддержки обществу, реализующему инвестиционный проект «строительства объекта капитального строительства «водноспортивный гостиничный комплекс по ул. Пархоменко, 2, в Центральном районе г. Волгограда», согласно которому ООО «Лига Сервис» предоставлено право использования государственной поддержки в следующих формах: предоставление налоговых льгот и пониженных налоговых ставок по налогу на имущество и на прибыль; возмещение из областного бюджета разницы процентных ставок по кредитам; обеспечение исполнения кредитных обязательств инвесторов, привлекающих кредитные средства для реализации инвестиционных проектов, залогом объектов залогового фонда Волгоградской области. На момент заключения договора аренды от 17.10.2014 №1414-В размер арендной платы за пользование спорным земельным участком определялся по методике, установленной в пункте 2.1.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, право государственной собственности на которые
дня начала финансирования проекта. Инвестор, реализующий инвестиционный проект краевого значения, и высший исполнительный орган государственной власти Забайкальского края заключают инвестиционный договор о реализации инвестиционного проекта краевого значения. Краевая государственная поддержка инвесторам, реализующим инвестиционные проекты краевого значения, оказывается в соответствии с инвестиционным договором о реализации инвестиционного проекта краевого значения (пункт 5 статьи 4 Закона № 148-ЗЗК). Частью 1 статьи 2 указанного Закона установлено, что одной из форм государственной поддержки инвесторов на территории края является предоставление налоговых льгот в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами края. Частью 1 статьи 1 Закона № 72-ЗЗК (в редакции, действовавшей в 2013 году) ставка налога на имущество для налогоплательщиков установлена в размере 2,2%. Частью 2 указанной статьи ставка налога для инвесторов, реализующих инвестиционные проекты краевого значения, установлена в размере 1,1%. Правильно применив указанные нормы права, а также положения статей 56, 372 Кодекса, суды пришли к обоснованному выводу, что момент начала реализации инвестиционного проекта
иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала. Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что дискриминационный характер налоговых льгот предполагает установление льгот в зависимости от индивидуальных особенностей субъекта налогообложения (налогоплательщика), тогда как вышеуказанные положения оспариваемых заявителем Законов Тульской области связывают предоставление налоговых льгот по транспортному налогу с характеристиками объекта налогообложения (транспортного средства). Налоги, имеющие публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности публично-правовых образований, включая и субъекты Российской Федерации, условием реализации ими своих функций, а обязанность платить законно установленные налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, освобождение от уплаты налога по своей природе - льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции
"О внесении дополнения в Положение о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденное решением Совета *** поселения от 30 ноября 2010 года № 60", предусмотрена дополнительная категория лиц, которым предоставляется льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога. К этой категории отнесены организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, реализующие инвестиционные проекты и включенные в муниципальный реестр инвестиционных проектов *** поселения *** муниципального района с формой муниципальной поддержки инвестиционной деятельности " предоставление налоговых льгот ", в отношении земельных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта. Также Решением Совета *** поселения *** муниципального района от 09 августа 2011 года № 21 были внесены изменения в ранее утвержденное Положение об инвестиционной политике на территории *** поселения от 16 марта 2010 года № 8. В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2.2 и пунктом 2.6 Положения в редакции от 09 августа 2011 года, определение порядка рассмотрения инвестиционных проектов, порядка заключения инвестиционных
национальных, религиозных и иных подобных критериев. Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала. Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что дискриминационный характер налоговых льгот предполагает установление льгот в зависимости от индивидуальных особенностей субъекта налогообложения (налогоплательщика), тогда как вышеуказанные положения Закона Тульской области, вступившие в силу в соответствии с оспариваемой заявителем нормой с 01.01.2013 года, связывают предоставление налоговых льгот по транспортному налогу с характеристиками объекта налогообложения (транспортного средства). Налоги, имеющие публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности публично-правовых образований, включая и субъекты Российской Федерации, условием реализации ими своих функций, а обязанность платить законно установленные налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, освобождение от уплаты налога по своей природе - льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции
