Предоставление персональных данных генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт наличия в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, на основании ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в адрес ЗАО «РТП» 13.06.2012г. направил требование о предоставлении персональных данных генерального директора Закрытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие» ФИО2 в соответствии с требованиями процессуального законодательства и сведений о размере его вознаграждения в 2012г. В ответе от 17.06.2012г. (отправленном 21.06.2012г.)ЗАО «РТП» от предоставления сведений о вознаграждении за 2012г. генерального директора ЗАО «РТП» ФИО2 отказалось. В связи с чем, ФИО1 был сделан вывод о создании обществом препятствий ему как акционеру в осуществлении его прав владельца эмиссионных ценных бумаг, так как данные сведения необходимы заявителю для обращения в

152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. В своем требовании ФИО2 указал, что запрашиваемые документы, содержащие персональные данные, необходимы ему для экономического и юридического анализа деятельности генерального директора общества (л. д. 17 т. 1). Учитывая объем подлежащих предоставлению истцу документов, суд первой инстанции

мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 05.08.2011 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указало, что Ростехнадзором нарушен срок составления протокола об административном правонарушении ..., должностное лицо выявило факт совершения административного правонарушения 05.05.2011, однако в нарушение ч.1 ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол был составлен только 29.07.2011. Мировым судьей неверно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Указано, что предоставление персональных данных генерального директора ООО «Томскнефтехим» требовалось должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем протокол об административном правонарушении ... был уже составлен 31.03.2011. Кроме того, в действиях ООО «Томскнефтехим» отсутствует событие административного правонарушения. Предоставление запрашиваемых сведений (персональных данных генерального директора ООО «Томскнефтехим») законом не предусмотрено и не является необходимым для осуществления Ростехнадзором его законной деятельности. Более того, в протоколе от 29.07.2011 ... отсутствует