от 22.07.2017, - копию дополнительного соглашения от 22.02.2019, - копию дополнительного соглашения от 29.12.2018, - копию согласия работника от 18.06.2018, -копии писем, - копию уведомления о представлении отпуска от 18.06.2019, - экспериментальные образцы подписей в положении стоя ФИО3 на 7 листах, - экспериментальные образцы подписей в положении сидя ФИО3 на 7 листах, - экспериментальные образцы подписей ФИО4 на 7 листах, - пояснительная записка ФИО4, - тест, подписанный ФИО4, - согласие работника на предоставление персональных данных третьей стороне от 23.07.2019, - экспериментальные образцы подписей ФИО5 на 7 листах, - пояснительная записка ФИО5, - оригиналы транспортных накладных № 5670/ТНГ/ОТ от 15.08.2017, № 5692/ТНГ/ОТ от 16.08.2017, № 6714/ТНГ от 23.08.2017, № 5438/ТНГ/ОТ от 04.08.2017, № 3790/ТНГ-РНС-СЛС от 01.06.2017, № 3847/ТНГ-РНС-СЛС от 15.06.2017, № 4341/ТНГ/ОТ от 16.07.2017, № 3844/ТНГ-РНС-СЛС от 15.06.2017, № 3512/ТНГ-РНС-СЛС от 01.04.2017, № 4210/ТНГ-СЛС от 20.08.2017, № 4170/ТНГ-СЛС от 15.08.2017, № 3312/ТНГ-РНС-СЛС от 17.03.2017, № 978/ТНГ/ОТ от 16.03.2017, № ТНГ-РНССБК-2268
письменной форме, т.е. путем подачи заявления, при этом законодателем, не исключается возможность реализации своего права работником истребования документов, посредством использования уполномоченного лица с учетом положений ст.185 ГК РФ, наделенных аналогичными правами. То есть, в настоящем случае, истребование документов представителем по доверенности, является способом обращения работника к работодателю. А полномочия удостоверены представляемой доверенностью. Мотивация невозможности предоставления истребуемых документов ответчиком со ссылкой на ст.88 ТК РФ и необходимости предоставления работодателю письменного согласия работника о предоставлении персональных данных третьей стороне неприемлема по вышеприведенным основаниям. Тем более, представителем ФИО3 предоставлена доверенность, уполномочивающая ФИО4 представлять интересы ФИО3 заявителя, наделяющей правом подачи и получения от имени ФИО3 справок и документов, написания заявлений, расписываться за нее…, т.е. согласия работника, оформленного в письменном виде посредством изготовления доверенности с учетом положений ст.185 ГК РФ, заверенной нотариально. Тем более, в заявлении от имени ФИО3, подписанным представителем ФИО4 и адресованным руководителю ООО «ПСЯ» вопрос о передаче документов третьему лицу не
Республике Адыгея с обращением о возможном нарушении российского законодательства и просил, в том числе, проверить законность приобретения гражданства Российской Федерации ФИО3, которой 26.10.2006 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, а также ее дочерям. По результатам рассмотрения обращений должностным лицом Управления по вопросам миграции МВД по Республике Адыгея 29.07.2020 заявителю дан ответ, в котором сообщено о недопустимости распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных, об отсутствии исключительности обстоятельств предоставления персональных данных третьей стороне и отсутствии условий обработки персональных данных. Не согласившись с указанным решением, ФИО6 31.07.2020 обратился в прокуратуру Республики Адыгея о проведении проверки соблюдения законодательства при получении гражданства РФ ФИО10К., а также о привлечении должностных лиц МВД по Республике Адыгея к административной ответственности. Согласно ответу и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Республики Адыгея, по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО6, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
сайта обратился в прокуратуру Республики ФИО15 в УФСБ России по Республике ФИО15 с обращением о возможном нарушении законодательства РФ и просил в том числе проверить законность приобретения гражданства РФИО14 ФИО10 АмрахКызы, которой паспорт гражданки РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД и ее дочерями. По результатам рассмотрения обращений УВМ МВД по РА ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ в котором ему сообщено о недопустимости распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных, об отсутствии исключительности обстоятельств предоставления персональных данных третьей стороне и отсутствии условий обработки персональных данных. Не согласившись с указанным решением, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с жалобой в прокуратуру РА, далее жалоба ФИО6 передана Министру внутренних дел по РА. А в части привлечения должностных лиц МВД по Ра к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ сообщено, что ответ будет направлен дополнительно. Из ответа и.о. ФИО7 отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РА следует, что по результатам проверки вынесено определение об
