ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС21-7693 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
и (или) пользования государственным и муниципальным имуществом возможно без проведения торгов некоммерческим организациям, в том числе социально ориентированным социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими деятельности, направленных на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Основным видом деятельности АНО «Центр «МИКО» является предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелых и инвалидов. С соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестного, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться
Кассационное определение № 83-КАД21-6 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
целевой программы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Названным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила), примененные административным ответчиком при принятии Решения от 1 октября 2019 года. Пункт 5 Правил устанавливает граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках ведомственной целевой программы, каковыми являются граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в ведомственной целевой программе намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка (подпункт «б»). Из буквального содержания приведенной федеральной нормы следует, что факт проживания гражданина в закрытом
Кассационное определение № 78-КАД22-19 от 26.10.2022 Верховного Суда РФ
жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Названным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Правила). Подпунктом «б» пункта 5 Правил определено, что право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном данными Правилами, имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, не совершавшие в течение 5 лет до дня подачи заявления на участие в ведомственной целевой программе намеренного ухудшения своих жилищных условий на территории закрытого военного городка. Из буквального содержания приведенной федеральной нормы следует, что факт проживания гражданина в закрытом военном городке, выразившего волю на
Постановление № 17АП-17317/17-АК от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, то есть в рамках осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Как установлено судами, в 2014-2016 годах предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения, что подтверждается налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2014-2016 года, книгами доходов и расходов. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что основным видом деятельности заявителя является образование дошкольное (код ОКВЭД 85.11), дополнительными видами – предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10), деятельность в области спорта прочая. Фактически в проверяемом периоде предприниматель ФИО1 осуществляла деятельность в области образования и спорта. По данным Пенсионного фонда в 2014 году предпринимателем получены доходы в общей сумме 4 084 261,01 руб., в том числе родительская плата 532 760 руб. или 13% в общей сумме доходов (396 760 руб. – предоставление социальных услуг без обеспечения проживания ОКВЭД 85.32); 136 000 руб. – дошкольное
Постановление № 17АП-1727/2022-ГК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
73.11 - Деятельность рекламных агентств; 77.11 - Аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств; 77.32 - Аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 77.33 - Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; 77.39 - Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки; 78.10 - Деятельность агентств по подбору персонала; 84.21 - Деятельность международная; 86.10 - Деятельность больничных организаций; 88.10 - Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам; 96.09 - Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. Также истец является правообладателем товарного знака № 800914 «НК» Неразрушающий контроль с датой приоритета 03.10.2019, дата истечения срока действия исключительного права 03.10.2029. 16.05.2014 МИФНС № 11 по Удмуртской Республике зарегистрировано ООО «Неразрушающий контроль» ИНН <***>, которое в своей деятельности использует аналогичные виды деятельности с истцом, в частности, ОКВЭД 46.69 - Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 47.54 -
Постановление № А71-7569/2021 от 29.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
73.11 – Деятельность рекламных агентств; 77.11 – Аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств; 77.32 – Аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 77.33 – Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; 77.39 – Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки; 78.10 – Деятельность агентств по подбору персонала; 84.21 – Деятельность международная; 86.10 – Деятельность больничных организаций; 88.10 – Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам; 96.09 – Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. Также истец является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 800914 « » с датой приоритета 03.10.2019, дата истечения срока действия исключительного права 03.10.2029 (все словесные элементы являются неохраняемыми). МИФНС № 11 по Удмуртской Республике 16.05.2014 зарегистрировано общество «Неразрушающий контроль», которое в своей деятельности использует аналогичные виды деятельности с истцом, в частности, ОКВЭД 46.69 – Торговля оптовая
Постановление № А12-13759/2021 от 12.05.2022 АС Поволжского округа
в отсутствие не явившейся стороны. Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, АНО ЦСОН «Доверие» с 2017 года по настоящее время осуществляет вид деятельности, связанный с оказанием на территории Тракторозаводского района г. Волгограда социальных услуг гражданам пенсионного возраста и инвалидам (ОКВЭД 88.10 - « Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам»). На основании приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 15.12.2015 № 1777 организация включена в Реестр поставщиков социальных услуг Волгоградской области. АНО ЦСОН «Доверие» 15.09.2017 в МИФНС № 9 по Волгоградской области представлено заявление о предоставлении права на применение ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций в 2018 году. АНО ЦСОН «Доверие» 14.03.2019 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2018 год. Однако, вместе с
Постановление № 17АП-3679/2022-ГК от 30.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
(п.85) и обусловлена тем, что содержание данного вида разрешенного использования предполагает аренду земельного участка с целью извлечения предпринимательской выгоды, однако в соответствии с п. 1.3 Устава НОБФ «Город без наркотиков», ответчик является юридическим лицом, не имеющим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли для ее распределения между учредителями и работниками Фонда в качестве их доходов; в соответствии с п.2.3 Устава, одними из видов деятельности Фонда являются: предоставление социальных услуг с обеспечением проживания, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания . Указывает, что ответчик не использовал и не мог использовать предоставленный в аренду земельный участок в целях осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для организации отдыха (рекреации). Кроме того, пояснил, что истец признает факт организации ответчиком центра реабилитации наркозависимых граждан в зданиях, размещенных на предоставленном в аренду земельном участке, что подтверждается ответом истца (исх. № 1586 от 12.05.2021). Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что оснований для удовлетворения жалобы