исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Согласно части 3 приведенной статьи в исправительных учреждениях действуют Правила, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений, в том числе порядок предоставления осужденным свиданий (глава XIV). Как следует из содержания статьи 89 УИК РФ, законодатель, регламентируя порядок предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются в целях сохранения социально-полезных связей с родственниками или иными лицами, и с другой - свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа, устанавливает различные условия реализации данного права в зависимости от вида свидания (части 3 и 4). Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 октября 2001 года № 14-П «По делу о проверке конституционности
исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Согласно части 3 приведенной статьи в исправительных учреждениях действуют Правила, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений, в том числе порядок предоставления осужденным свиданий (глава XIV). Как следует из содержания статьи 89 УИК РФ, законодатель, регламентируя порядок предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются в целях сохранения социально-полезных связей с родственниками или иными лицами, и с другой - свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа, устанавливает различные условия реализации данного права в зависимости от вида свидания (части 3 и 4). Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 октября 2001 года № 14-П «По делу о проверке конституционности
2012-2014 гг. колонией в целях исполнения требований ст. 88 УИК РФ для приобретения осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости на территории ФКУ ИК-3 организована работа магазина, для осуществления работы которого из федерального бюджета поступали лимиты бюджетных обязательств на приобретение товаров. Денежные средства, поступившие за реализованный товар, в полном объеме направлялись в доход федерального бюджета. В целях исполнения требований ст. 89 УИК РФ для реализации права осужденных к лишению свободы на предоставление свиданий с родственниками и иными лицами, на территории ФКУ ИК-3 функционировала комната краткосрочных и длительных свиданий. Приказом ФСИН от 27.07.2006 № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" определены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода комнат длительного свидания (КДС). За дополнительную плату учреждения могут предоставлять бытовые приборы, инвентарь и
- неполная уплата налога на прибыль за 2010 - 2011 годы в результате занижения внереализационных доходов, а именно невключения в состав внереализационных доходов излишек по товарно-материальным ценностям, обнаруженным в ходе проведения инвентаризации, и невключения списанной кредиторской задолженности по деятельности, приносящий доход; - неполная уплата по НДС за 2010г., 2011г., 1 квартал 2012г., в результате неисчисления налога с услуг общественного питания, выручки от реализации товара в магазине, дополнительных услуг по ремонту автомобилей, вязанию мочалок, для предоставления свиданий и отсутствия раздельного учета по реализации товара по разным ставкам; - неполная уплата водного налога, допущенного в результате не полного исчисления налога при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования; - неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом с фактически выплаченной заработной платы за период с 2010г. по 2012 г.; - непредставление налоговому органу сведений необходимых для налогового контроля ответственность. Факт совершения заинтересованным лицом указанных нарушений подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом
Рштуни А.Р. , , . Доводы административных истцов мотивированы тем, что Захарова Л.В. имеет полномочия на оказание юридической помощи Порошину А.Л., Рштуни А.Р., а также является защитником Нырова В.Р., Сухочева О.В., Воспукова В.В. Захарова Л.В. прибыла в ФКУ Тюрьма Г. Р. по <адрес> с целью получения свиданий вышеуказанными осужденными, о чем сообщила в дежурную часть тюрьмы, однако, к ней в период с 09:00 до 13:30 никто из должностных лиц не вышел, заявления на предоставление свиданий не принял, в связи с чем свидания не состоялись. и Захарова Л.В. вновь прибыла в ФКУ Тюрьма Г. Р. по <адрес> с целью получения свиданий вышеуказанными осужденными, но в предоставлении свиданий было отказано ввиду не представления оригиналов документов, перечисленных в заявлениях, между тем, в заявлениях было указано, что все документы по требованию будут представлены для обозрения, кроме того, ранее их обозрел начальник тюрьмы Лихтин А.В. Также административные истцы Захарова Л.В., Ныров В.Р.,
РФ. Остальные три заявления о предоставлении свиданий ФИО2 с осужденными ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 как эксперта Фонда «В защиту прав заключенных», на заявлениях стоит виза руководителя о разрешении свиданий в порядке ч. 4 ст. 89 УИК РФ. Таким образом, в связи с тем, что у администрации Учреждения отсутствовали основания для отказа в предоставлении указанных свиданий, они были разрешены, но не были представлены, так как графиком работы помещения приема передач (посылок, бандеролей), проведения свидания, предоставление свиданий в выходные дни не предусмотрено. Кроме того, на телефон дежурной части Г. Р. по <адрес> поступил звонок от ФИО2, которая сообщила, что ей отказано ФКУ Тюрьма Г. Р. по <адрес> в предоставлении свиданий с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 , данная информация была проверена, в ходе проверке установлено, что у администрации Тюрьмы отсутствовали основания для отказа в предоставлении свиданий, поэтому они были разрешены, но не проведены по причине того, что графиком работы помещения для
