Предоставление в аренду водителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правомерно признаны несостоятельными доводы заявителя о том, что налоговым органом не оспаривается реальность спорных операций и более того, подтверждена результатами проверки, что, по его мнению, свидетельствует о предоставлении техники в аренду именно спорными контрагентами. При фактическом подтверждении материалами выездной налоговой проверки использования ООО «Северстрой» на объектах заказчика - ООО «ЗК «Майское» в проверяемом периоде техники в общем количестве 21 единица, выявленная совокупность обстоятельств свидетельствует о невозможности исполнения сделок по аренде техники спорными контрагентами, а также о том, что услуги по предоставлению техники фактически исходят от иного лица, а именно от собственника (владельца) данной техники - ФИО4 и организаций, в которых он является руководителем и (или) учредителем. Также правомерно признаны необоснованными доводы заявителя о несостоятельности вывода налогового органа о противоречивости свидетельских показаний водителей , сделанного на основании их сопоставления с «некой» справкой ООО «ЗК «Майское», поскольку согласно материалам проверки, свидетельские показания работников ООО «Северстрой» не противоречат, а подтверждают информацию, представленную

Оказание услуг по предоставлению спецтехники и вспомогательной техники, а также услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, истец подтверждает следующими актами: - от 31.12.2019 № 75 на сумму 414 000 рублей за аренду мульчера на 65 часов за декабрь 2019 года и мобилизацию Камаз 4310 (акт направлен заказчику на электронную почту и почтовым отправлением 05.02.2020); - от 31.01.2020 № 2 на сумму 1 528 800 рублей за аренду мульчера на 273 часа за январь 2020 года (акт направлен заказчику на электронную почту и почтовым отправлением 11.02.2020); - от 02.03.2020 № 6 на сумму 798 000 рублей за аренду мульчера на 142,5 часов за период с 01.02.2020 по 11.02.2020 (акт направлен заказчику на электронную почту и почтовым отправлением 24.03.2020); По расчету истца в феврале 2020 истцом ответчику оказаны услуги на 125,5 часов, в том числе: 65 часов в дневную смену (сменный рапорт с 29.01.2020 по 11.02.2020, водитель ФИО5) и 60,5