Предписание административного органа обязаны исполнять - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или территориального управления Россельхознадзора, в том числе акты предыдущих проверок, предписания об устранении выявленных нарушений, материалы рассмотрения дел об административных правонарушениях. 33. В случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении Россельхознадзора или территориального управления Россельхознадзора, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение проверяемым лицом обязательных требований, Россельхознадзор или территориальное управление Россельхознадзора направляют в адрес такого проверяемого лица мотивированный запрос с требованием представить иные документы, необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки, за исключением документов и (или) информации, запрашиваемых в рамках межведомственного информационного взаимодействия. К запросу прилагается заверенная печатью копия приказа руководителя, заместителя руководителя Россельхознадзора или руководителя, заместителя руководителя территориального органа Россельхознадзора о проведении проверки. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 30.12.2016 N 605) (см. текст в предыдущей редакции) 34. В течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса проверяемое лицо обязано направить в Россельхознадзор или территориальное управление Россельхознадзора указанные в запросе

переводах денежных средств) и иную охраняемую законом тайну (за исключением государственной и налоговой тайны), которые необходимы для предотвращения, выявления и пресечения фактов неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком. Установленный в требовании (запросе) Банка России срок должен обеспечивать возможность подготовки указанными органами, организациями, юридическими и физическими лицами документов, объяснений, информации. Как указано выше, предписание о предоставлении сведений об адресах электронной почты издано административным органом в рамках Закона об инсайде. Следовательно, издавая предписание, административный орган обязан исполнять требования данного закона. Так, в ч.1 ст.16 Закона об инсайде сказано, что требование (запрос) Банка России должно быть мотивированным (обоснованным). Согласно ч.1 ст.1 Закона об инсайде целью настоящего Федерального закона является обеспечение справедливого ценообразования на финансовые инструменты, иностранную валюту и (или) товары, равенства инвесторов и укрепление доверия инвесторов путем создания правового механизма предотвращения, выявления и пресечения злоупотреблений на организованных торгах в форме неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком. Настоящий Федеральный

Людям. Южа» не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Административным органом указано, что довод Общества о неисполнимости Предписания от 22.11.2021 №11-ЕС ввиду того что между ООО «Тепло Людям. Южа» и Южским городским поселением имеется Концессионное соглашение от 19.07.2021 в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения вышеуказанного муниципалитета, Служба считает необоснованным. Административный орган обращает внимание суда на то, что в соответствии с пунктами 13,18 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее – Правила №808) Администрация Южского муниципального района Ивановской области издала Постановление от 26.07.2021 №528-а-п «Об утрате статуса единой теплоснабжающей организации», согласно которой ООО «Объединенные котельные» утрачивают статус единой теплоснабжающей организации (пункт 1), но при этом обязаны исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации (пункт 2). Постановлением Администрации Южского муниципального

протокол в отношении Общества по признакам административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области обеспечения транспортной безопасности. 16.03.2017 УГАН НОТБ УФО Ространснадзора вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст. 19.5 КоАП РФ. Общество оспаривает постановление УГАН НОТБ УФО Ространснадзора о назначении административного наказания за невыполнение в срок законного предписания органам осуществляющего государственный надзор (контроль) в области обеспечения транспортной безопасности, ссылаясь на неисполнимость требований Инспекторского предписания. Пункт 5.5 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2011г. №40 (далее - Требования ГБ) устанавливает, что Общество обязано образовать (сформировать) в соответствии с особыми уставными задачами и/или привлечь в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности подразделения транспортной безопасности для защиты транспортных средств

в Арсеньевском городском округе от 13.08.2019 №51-03-14/168. В обоснование своей позиции заявитель указал, что инспекцией проведена проверка, по результатам которой составлен акт №51-07-21/469 и вынесено предписание №51-03-14/168. Заявитель также указал, что инспекцией на основании заявления общества принято решение о внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома, дом был исключен из лицензии, в связи с чем, у ООО УК «Дерсу» отсутствует обязанность по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным жилым домом. При этом ООО УК «Дерсу» сослалось на отсутствие договорных отношений между собственниками многоквартирного жилого дома и ООО УК «Дерсу» и расторжение договора управления от 31.05.2015. Административный орган, согласно отзыву на заявление, предъявленные требования не признал, считает вынесенное предписание законным и обоснованным. Сославшись на положения статьи 200 ЖК РФ указал, что ООО УК «Дерсу» обязано продолжать осуществление возложенных на него функций управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома после исключения дома из реестра лицензий Приморского края вплоть до наступления одного

обязаны предоставлять собственники земельных участков, на которых расположены мелиоративные защитные лесные насаждения. ООО «Черкизово-Растениеводство» на момент вынесения предписания и рассмотрения дел в суде не приняло решение совместно с собственниками долей земельного участка, каким образом будут использоваться данные лесные насаждения. Самим судом также указано, что определить правовой статус лесных насаждений при рассмотрении административного дела не представилось возможным ввиду отсутствия таких сведений в компетентных органах - в Управлении лесного хозяйства Липецкой области и ГАУ «Тербунсий лесхоз». Информация о площадях по категориям земель в разрезе сельских поселений для защитного лесоразведения на 2014 год, в том числе и Тербунский Второй сельсовет (земли сельскохозяйственного назначения 91 га), была предоставлена администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области, но без указания конкретных земельных участков предназначенных для целей лесоразведения. Довод ООО «Черкизово-Растениводство» о том, что, исходя из формулировок предписания общество обязано провести культуртехническую мелиорацию, которая в соответствии с текстом предписания и положениями ст. 8 Федерального закона от 10.01.1996