Предписание на проведение таможенного осмотра помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 по делу № А72-9685/2019 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлениям, объединенным в одно производство, общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – общество, декларант) к Самарской таможне (правопреемника Ульяновской таможни) о признании незаконными действий таможни по проведению камеральной таможенной проверки, выразившихся в направлении уведомления от 06.06.2019 № 01-04-15/04481, и требования о предоставлении документов от 07.06.2019 № 01-04-15/04522, а также о признании незаконными предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 29.07.2019 № 10414000/210/290719/П0011 и действий, выразившихся в незаконном осуществлении 30.07.2019 таможенного осмотра помещений и территорий, установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2019 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований общества. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.07.2020 судебный акт апелляционного суда оставил без изменения. В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене

информация о его незаконном ввозе и который находился в постоянной зоне таможенного контроля. При этом, вопреки ошибочному убеждению декларанта, проведение в отношении спорного товара до его выпуска таможенного досмотра, результаты которого оформлены актом №10702030/070919/010299, в дальнейшем не исключает возможности проведения каких-либо иных форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, в предусмотренном законом порядке. Вместе с тем, признавая оспариваемые действия таможенного органа незаконными, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 12.09.2019 №130 (т. №1, л.д. 49), выданное таможенным органом должностному лицу ПЗТК ПАО «ВМТП» 13.09.2019, не соответствует установленной Приказом ФТС России от 07.12.2018 №1998 форме к его содержанию, поскольку в предписании отсутствуют сведения о должностном лице (инициалы, фамилия, должность), которому поручено проведение осмотра помещений и территорий, а также номере его служебного удостоверения. При этом что касается представленных в материалы дела в электронном виде вместе с отзывом на заявление двух

признаками контрафактности. В связи с поступившей оперативной информацией отделом по контролю за ввозом и оборотом товаров Службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни в адрес начальника Астраханской таможни направлена докладная записка от 03.03.2021г. о рассмотрении вопроса о проведении таможенного контроля после выпуска товаров в форме осмотра помещений магазина и проведения выездной м таможенной проверки по факту возможной реализации товаров, запрещенных к ввозу и обороту на территории РФ. 03.03.2021г. начальником таможни выдано предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий. 03.03.2021г. таможенным органом проведен осмотр помещений предпринимателя по адресу <...> магазин «Планета детства» 1 этаж, о чем составлен акт осмотра. в ходе осмотра установлено, что на 1 этаже магазина «Планета детства», расположенного по адресу: <...>, осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ обнаружены детские товары (игрушки) с признаками контрафактности, на упаковки которых нанесена маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком «ROBOCAR РОLI»: 1. игрушка «Машина» (управление от часов),

с признаками контрафактности. В связи с поступившей оперативной информацией отделом по контролю за ввозом и оборотом товаров Службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни в адрес начальника Астраханской таможни направлена докладная записка от 03.03.2021г. о рассмотрении вопроса о проведении таможенного контроля после выпуска товаров в форме осмотра помещений магазина и проведения выездной таможенной проверки по факту возможной реализации товаров, запрещенных к ввозу и обороту на территории РФ. 03.03.2021г. начальником таможни выдано предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий. 03.03.2021г. таможенным органом проведен осмотр помещений предпринимателя по адресу <...> магазин «Планета детства» 1 этаж, о чем составлен акт осмотра. В ходе осмотра установлено, что на 1 этаже магазина «Планета детства», расположенного по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО1, сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ обнаружены детские товары (игрушки) с признаками контрафактности, на упаковки которых нанесена маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком «PAW PATROL»: l. DOG HEROES (Арт. 8705, Мультгерой),

с признаками контрафактности. В связи с поступившей оперативной информацией отделом по контролю за ввозом и оборотом товаров Службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни в адрес начальника Астраханской таможни направлена докладная записка от 03.03.2021г. о рассмотрении вопроса о проведении таможенного контроля после выпуска товаров в форме осмотра помещений магазина и проведения выездной таможенной проверки по факту возможной реализации товаров, запрещенных к ввозу и обороту на территории РФ. 03.03.2021г. начальником таможни выдано предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий. 03.03.2021г. таможенным органом проведен осмотр помещений предпринимателя по адресу <...> магазин «Планета детства» 1 этаж, о чем составлен акт осмотра. в ходе осмотра установлено, что на 1 этаже магазина «Планета детства», расположенного по адресу: <...>, осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, сотрудниками ОКВОТ СТКПВТ обнаружены детские товары (игрушки) с признаками контрафактности, на упаковки которых нанесена маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком «POOPSIЕ»: 1. игрушка POOPSIE SURPRISE UNICORN, арт. PG2004

И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с постановлением,ИП ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 29.04.2021 №25-12/12625, выданное таможенным органом ИП ФИО2, не соответствует установленной Приказом ФТС России от 07.12.2018 № 1998 форме к его содержанию, поскольку в предписании отсутствует информация о том в отношении каких конкретно объектов, расположенных на территории торгового центра по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Добровольского, Д. 30/1, являющегося значительной территорией надлежит провести осмотр. Таким образом, в данном предписании не конкретизирован объект осмотра. На основании вышеизложенного, заявитель указал, что таможенным