Распоряжение Правительства РФ от 01.10.1994 N 1565-р
<О привлечении иностранного кредита для финансирования закупок высокотехнологического оборудования для выпуска источников света на базе конверсионного производства ПО "Московский электроламповый завод">
с законодательством Российской Федерации. Описание результата исполнения государственной функции 13. Результатом исполнения государственной функции является выявление наличия или отсутствия нарушений обязательных требований юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. 14. По результатам исполнения государственной функции: составляется акт проверки; выдаются предписания об устранении выявленных нарушений и о привлечении к ответственности должностных лиц, отвечающих за исполнение обязательных требований (в случае выявления при проведении проверки нарушений законодательства Российской Федерации); выносится постановление о назначении административного наказания или определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении; направляются в органы прокуратуры (иные надзорные органы) материалы по фактам нарушений законодательства (в случае выявления при проведении проверки нарушений установленных требований, принятие мер реагирования по которым не относится к компетенции Росприроднадзора ). II. ТРЕБОВАНИЯ К ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ Порядок информирования об исполнении государственной функции 15. Информация об исполнении государственной функции предоставляется заинтересованным лицам непосредственно в помещениях Росприроднадзора и его территориальных органов, с использованием средств телефонной связи, электронного информирования,
Решение № А27-13787/12 от 25.12.2012 АС Кемеровской области
01439 ВЭ (участок недр «Южный»), истекает 31.12.2012 , срок же исполнения предписания установлен до 01.02.2013г., т.е. к указанному сроку лицензия не будет действовать. Предписание выносится по выявленным нарушениям. Между тем, проверка проводилась по результатам деятельности за 2009-2011 г.г. Предписание вынесено в части выполнения пункта 4.15 условий лицензии на будущее, т.е. на 2012г., обязанность представления информации в Кузбасснедра за который еще не наступила. Т.е. предписание вынесено в отношении нарушения, которое еще не допущено. Таким образом, считает заявитель, предписание в указанной части неисполнимо, незаконно и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Неисполнение незаконного предписания создает угрозу административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ. Представители Управления возражают против удовлетворения заявленных требований, считают представление законным и обоснованным. Относительно довода заявителя о превышении Росприроднадзором при проведении проверки и возбуждении административных производств в отношении ОАО «СКЭК» предоставленных указанному государственному органу полномочий, Управление ссылается на то, что ОАО «СКЭК»
Решение № А75-8288/2011 от 28.02.2012 АС Ханты-Мансийского АО
мер по устранению указанных причин и условий. Таким образом, упомянутые в статье 29.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписания выносятся по результатам рассмотрения дела о конкретном административном правонарушении в отношении лица, признанного виновным в совершении конкретного правонарушения, т.е. вынесение указанных предписаний связано с фактом административного правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, оспариваемые предписания выданы в соответствии со статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановлений № 1365-АК/22, № 1366-АК/22, № 1367-АК/22, № 1368- АК/22, № 1369-АК/22, № 1370-АК/22, № 1371-АК/22, № 1372-АК/22, № 1373-АК/22, № 1374-АК/22, № 1375-АК/22 от 10.08.2011 г., № 1376-АК/9, № 1377-АК/9, № 1378-АК/9, № 1379-АК/9, № 1380-АК/9, № 1381-АК/9, № 1382-АК/9, № 1383-АК/9, № 1384-АК/9 от 11.08.2011 г. о назначении административного наказания, принятых по результатам рассмотрения Росприроднадзором материалов административных дел, согласно которым ООО «Лукойл – Западная Сибирь» было признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1