Решение № 2-3612/2015 от 28.08.2015 Останкинского районного суда (Город Москва)
лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии с положениями ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Государственную инспекцию труда, просил выдать генеральному директору ООО «Дрофа» обязательное для исполнения предписание о снятии дисциплинарного взыскания , вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указывая на нарушение его трудовых прав со стороны работодателя ООО «Дрофа». Указанное обращение поступило в Государственную инспекцию труда по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ Из представленного суду письма (л.д. 12), следует, что заявителю был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ на его обращение, указано на то, что поставленные в обращении вопросы не относятся к индивидуальному трудовому спору, в связи с чем инспекция труда не наделена полномочиями по рассмотрению индивидуальных
Апелляционное определение № 33-37546/2017 от 21.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
в адрес ТСЖ «Урожай 2000» на отправку в канцелярию о том, что выданное ранее предписание снимается с контроля, (копия служебной записки от 23.03.2015 ). При этом вопреки доводам истца, снятие предписания с контроля согласно ст. 20 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 N 294-ФЗ (далее ФЗ 294), осуществляется вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя. В судебном заседании представитель Госжилинспекции о наличии служебной записки, поданной ФИО2 Арбитражный суд не уведомил. Истцом в отношении ФИО2 проведена служебная проверка, согласно которой в отношении нее установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Однако, результаты проверки не были представлены на обозрение ФИО2, в связи с чем подписи об ознакомлении с данными материалами отсутствует, что свидетельствует о нарушении процедуры наложения дисциплинарного взыскания , регламентированной ст. 57 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ. «О государственной гражданской службе