Предписание перекрыть газопровод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 8414/04-2012 и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 24.05.2012г. № 38 вынесены в отношении юридического лица, а не конкурсного управляющего. Довод заявителя о том, что ООО «ГАЗстрой» не может выступать в качестве газотранспортной организации, (так как, несмотря на наличие на праве собственности газопровода, не осуществляет деятельность по транспортировке газа по газопроводу, и для того, чтобы эксплуатировать газопровод с целю осуществления по нему транспортировки газа необходимо иметь лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, которую истец не имеет и не имеет возможности получить, истцу необходимо также утвердить тарифы на услуги по транспортировке газа, так как по газопроводу истца будет осуществляться газоснабжение ООО «Симбирский продукт») не может быть принят судом, поскольку в силу естественно сложившихся условий по части газопровода (собственником которого является ООО «ГАЗстрой») фактически непрерывно производится транспортировка газа в жилые поселки. В силу действия законодательства ООО «ГАЗстрой» не вправе демонтировать (перекрыть) свой участок газопровода . При изложенных

преступления. В частности, указывает, что заявитель принял все возможные меры для исполнения предписания, однако исполнить предписание в установленный срок не представлялось возможным, что исключает вину заявителя. В этой связи указывает, что предписание было невозможно выполнить в установленный срок по причине длительности согласования акта балансового разграничения зон эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности; согласования действий по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на внеплощадочном газопроводе по подключенным отводам в <****> и <****> с газораспределительной организацией – АО «Газпром газораспределение Псков». Кроме того, ремонтные работы газового колодца и по замене изолирующего фланцевого соединения (ИФС) выполнить не представилось возможным по причине погодных явлений и сезонного зимнего понижения температуры, в том числе, и потому, что для выполнения работ по замене ИФС потребовалось бы перекрыть газопровод , по которому происходит подача горячей воды жителям <****>. В судебное заседание, назначенное по настоящей жалобе, начальник зерносушильного комплекса ООО «ПсковАгроИнвест» ФИО1, при надлежащем извещении, участия не принял, в связи с