Постановление № А43-22381/2008 от 05.06.2009 АС Волго-Вятского округа
заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», пунктом 54 ГоСТа «Торговля. Термины и определения» (Р 51303-99) и сделал выводы о том, что складское помещение (специально изолированное помещение основного производственного, подсобного и вспомогательного назначения) может иметь только предприятие оптовой торговли; рынок «Карповский» относится к предприятию розничной торговли, поэтому для него здания № 1 – 16 являются торговыми павильонами, к которым не подлежат применению требования технических норм и правил, указанных в оспариваемом предписании; исполнение пункта 1 предписания требует значительных временных затрат. Апелляционный суд, руководствовавшийся статьями 1, 6, 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статьями 3, 7, 9, 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля
Решение № 2-964/2016 от 31.05.2016 Ивановского районного суда (Ивановская область)
земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, предусмотренный под проектирование и строительство магазина в районе <адрес>-а по <адрес>, был уменьшен по площади с планируемой 60 до 16 метров, то есть более чем в три раза. В соответствии с требованиями СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли» и санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а также ТСН № <адрес> « ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ » площадь земельного участка недостаточна для проектирования и строительства магазина, отвечающего современным градостроительным нормам и требованиям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к Главе администрации г.о. Кохма с заявлением, в котором просил выдать решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КУМИ Администрации г.о. Кохма в адрес ФИО6 направлено письмо, которым в ответ на его обращение сообщается, что при подготовке выбора земельного участка в 2014 году
