Предрейсовый медицинский осмотр водителей ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств. Красноярская дистанция гражданских сооружений структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурное подразделение Красноярской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» проводит предрейсовый медицинский осмотр водителей на основании договора от 06.02.2013 № Д-5/ДИК; указанная организация ни разу не проводила послерейсовый медицинский осмотр. Изложенное свидетельствует об осуществлении ОАО «РЖД» перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств (осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом без проведения послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств). Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в вышеприведенных действиях (бездействии) общества содержатся признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 12.31.1 Кодекса. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части 2 статьи

–ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомашиной MAH №, с прицепом ВАН ХООЛ 3В0045 р/з №, совершил нарушение ФЗ 196 пр.7 Минтранса РФ г.Ставрополя, осуществил перевозку груза не пройдя предрейсовый медицинский осмотр водителя, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании ФИО1 являясь собственником автомашины MAH № с прицепом ВАН ХООЛ