д. 2, <...> E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Калининград Дело № А21-1840/2016 14 марта 2016 года Судья Арбитражного суда Калининградской области Ершова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Председателю Калининградского областного суда Фалееву В.И.; Председателю Балтийского флотского военного суда ФИО2; Начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО3; Руководителю УФК Калининградской области ФИО4 об установлении факта наличия юридического лица у Председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И., Председателя Балтийского флотского военного суда ФИО2, Начальника Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО3, Руководителя УФК Калининградской области ФИО4 УСТАНОВИЛ: установил: исковое заявление подано с нарушением требований установленных 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; - к исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Калининград Дело № А21-1840/2016 «11» апреля 2016 года Судья ФИО1 рассмотрев исковое заявление ФИО2 к председателю Калининградского областного суда Фалееву В.И, председателюБалтийскогофлотскоговоенногосуда , начальнику Управления Судебного департамента в Калининградской области ФИО3, Руководителю УФК Калининградской области ФИО4, об установлении факта юридического лица, установил: определением арбитражного суда от 14.03.2016 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение арбитражного суда от 14.03.2016 г. было направлено в адрес истца почтой. Согласно уведомлению органа связи, которое вернулось в суд 04.04.2016 г., определение арбитражного суда об оставлении
1 и частью 2 ст. 329 КАС РФ, Президиум флотского военного суда, постановил: Решение Балтийского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2017 года по административному исковому заявлению <звание> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <000>, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха и выплате денежной компенсации, а также апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 27 июня 2017 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу административного истца – без удовлетворения. Председатель Балтийского флотского военного суда К.П. Поваляев
