210, 211 АПК РФ. Материалами дела установлено следующее. Как следует из материалов дела, приказом Ростовского УФАС России от 21.10.2013 № 496 в отношении ОАО "Ростелеком" возбуждено дело № 2221/05 о нарушении антимонопольного законодательства, а именно: ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции). Основанием для возбуждения дела послужило коллективное обращение жителей х.Привольный и пос.Верхнегрушевский Октябрьского района Ростовской области, где в качестве контактного лица определен председатель уличного комитета пос.Верхнегрушевский Октябрьского района Ростовской области ФИО2, о том, что действия ОАО "Ростелеком" нарушают требования антимонопольного законодательства в части: - необоснованного, по мнению заявителей, взимания денежных средств за оказание услуг доступа к сети «Интернет» посредством воздушного кабельного ввода в размере 1 400 руб.; - установления необоснованно высокой, по мнению заявителей, абонентской платы за предоставление услуг доступа к сети «Интернет» в муниципальных образованиях Ростовской области; - необоснованное, по мнению заявителей, установление разного уровня абонентской платы
ОАТИ УЖКХ, а в его отсутствие – его заместителем. При выполнении работ, затрагивающих несколько улиц, ордер оформляется на каждую улицу отдельно. Согласно пункту 5.21 Правил производства земляных работ работа, выполняемая организациями, предприятиями, считается законченной после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, дворовых и других территорий. В трехдневный срок после окончания производства работ и восстановления благоустройства отрывной талон к ордеру (разрешению), подписанный владельцем территории (администрации районов, СМУП «ПЖРЭП», балансодержатель дорог, МБУ «Зеленстрой», председатель уличного комитета и т.д.), сдается в ОАТИ УЖКХ и ордер закрывается. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в случае, если работы в указанные в ордере сроки не могут быть выполнены, организация, производящая работы, обязана за 3 дня до истечения срока продлить срок действия ордера, а в случае, если работы закончены – в трехдневный срок после окончания работ сдать их и закрыть ордер. Обязанность продлить ордер наступает лишь в случае, если работы в указанные
ОАТИ УЖКХ, а в его отсутствие – его заместителем. При выполнении работ, затрагивающих несколько улиц, ордер оформляется на каждую улицу отдельно. Согласно пункту 5.21 Правил производства земляных работ работа, выполняемая организациями, предприятиями, считается законченной после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, дворовых и других территорий. В трехдневный срок после окончания производства работ и восстановления благоустройства отрывной талон к ордеру (разрешению), подписанный владельцем территории (администрации районов, СМУП «ПЖРЭП», балансодержатель дорог, МБУ «Зеленстрой», председатель уличного комитета и т.д.), сдается в ОАТИ УЖКХ, и ордер закрывается. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в случае, если работы в указанные в ордере сроки не могут быть выполнены, организация, производящая работы, обязана за 3 дня до истечения срока продлить срок действия ордера, а в случае, если работы закончены – в трехдневный срок после окончания работ сдать их и закрыть ордер. Обязанность продлить ордер наступает лишь в случае, если работы в указанные
ОАТИ УЖКХ, а в его отсутствие – его заместителем. При выполнении работ, затрагивающих несколько улиц, ордер оформляется на каждую улицу отдельно. Согласно пункту 5.21 Правил производства земляных работ работа, выполняемая организациями, предприятиями, считается законченной после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, дворовых и других территорий. В трехдневный срок после окончания производства работ и восстановления благоустройства отрывной талон к ордеру (разрешению), подписанный владельцем территории (администрации районов, СМУП «ПЖРЭП», балансодержатель дорог, МБУ «Зеленстрой», председатель уличного комитета и т.д.), сдается в ОАТИ УЖКХ и ордер закрывается. Таким образом, в случае, если работы в указанные в ордере сроки не могут быть выполнены, организация, производящая работы, обязана за 3 дня до истечения срока продлить срок действия ордера, а в случае, если работы закончены – в трехдневный срок после окончания работ сдать их и закрыть ордер. Обязанность продлить ордер наступает лишь в случае, если работы в указанные в ордере сроки не выполнены. В
время проверять ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком. При обнаружении недостатков в работе, ухудшающих ее результат, составить двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения (п.5.2). Акт подписывается обеими сторонами, в случае отказа Подрядчика от подписания акта ненадлежащего исполнения работ Заказчик создает независимую комиссию в составе 3-х человек, и акт подписывается всеми членами комиссии (в состав независимой комиссии могут входить представители ОГИБДД ОВД г.Топки и района, ОГПН-21, Топкинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия, председатель уличного комитета данной территории) (п.4 Порядка сдачи-приемки выполненных работ). Доказательств установления недостатков выполненных истцом работ в соответствии с указанным порядком (путем составления двустороннего акта или комиссией в вышеуказанном составе) не представлено. Доводы ответчика о выполнении работ ненадлежащего качества со ссылкой на промежуточные акты суд отклоняет, поскольку указанные ответчиком акты составлены в одностороннем порядке с записью об отказе подрядчика от подписи, а приемка работ с недостатками в вышеуказанном порядке в случае отказа подрядчика от подписания (путем
выданным техническим условиям и подлежит повторному согласованию, если в течение 24 мес. не было начато строительство. На сегодняшний день газораспределительная сеть, проходящая по микрорайона № «...», построена ООО «...» в соответствии с проектом №, по договору на строительство и участие в долевом строительстве наружного газопровода малоэтажной застройки ... микрорайон от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приемки законченного строительства газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный газопровод принят заказчиком (председатель приемочной комиссии - представитель заказчика - председатель уличного комитета - ФИО6) и приемочной комиссией в эксплуатацию. Сведениями и документами о строительстве внутридомового газового оборудования по проектной документации шифр ... ГС ОАО «Метан» не располагает. Таким образом, истцу необходимо получить новые технические условия, в связи с тем, что строительство по проектной документации в соответствии с ТУ ранее выданным от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и точка врезки будет иная, а именно в надземный газопровод низкого давления диаметром 108 мм, проходящий по микрорайона № «...». ОАО
ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на жилой дом ( литер А), расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательской давности. Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по уточненному исковому заявлению и пояснила суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобрела в 1978 году у лица цыганской национальности ФИО2, сделку купли - продажи с продавцом дома оформили письменно, договор заверил председатель уличного комитета . В указанном жилом доме проживает на протяжении 36 лет. В ДД.ММ.ГГГГ хотела зарегистрировать право собственности на жилой дом, но в регистрации права собственности ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Представитель истца, действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по уточненному иску и просит признать за ФИО3 право собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательской давности.
