В остальной части в иске отказано. Ответчик не согласился с указанным судебным актом и просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что при взыскании с ответчика в пользу истца 1 526 898, 21 рублей долга судом первой инстанции не учтен платеж по платежному поручению от 31.05.2017 № 314 на сумму 500 000 рублей. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 судебное заседание откладывалось в целях обязания истца представить пояснения по доводам апелляционной жалобы , а именно, в связи с чем истцом при обращении с иском не учтен платеж на сумму 500 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2017 № 314. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом-
898, 21 рублей долга судом первой инстанции не учтен платеж по платежному поручению от 31.05.2017 № 314 на сумму 500 000 рублей. В нарушение требований, изложенных в определении апелляционного суда от 26.03.2018 истец- ООО "ТСД Инжиниринг" отзыв на апелляционную жалобу ответчика в апелляционный суд не направил, участие своего представителя в судебном заседании апелляционной инстанции не обеспечил. В связи с изложенным апелляционный суд усматривает основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы и обязывает истца представить пояснения по доводам апелляционной жалобы , а именно, в связи с чем истцом при обращении с иском не учтен платеж на сумму 500 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2017 № 314. На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 30 мая 2018 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220. Суд разъясняет, что в соответствии с
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-3108/2007) отложить на 29 мая 2007 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. Участникам предлагается представить дополнительные доказательства: - Индивидуальному предпринимателю: книгу продаж, книгу учета доходов за март 2004 года по объектам торговли г. Кронштадт, иные доказательства доводов о том, что деятельность в марте 2004 года по указанным объектам не велась, представить пояснения по доводам апелляционной жалобы относительно письма -ответа предпринимателя Березюк о невозможности представить документы для проверки в налоговый орган. - Инспекции: доказательства направления требования № 15 о предоставлении документов; доказательства того, что кассовые машины были зарегистрированы по адресам торговых точек г. Кронштадта предпринимателем Березюк; рассчитать отдельно сумму налога и пени, санкций по основанию неправильного определения базовой доходности по торговым точкам г. Кронштадт по основанию недоказанности предпринимателем отсутствия ведения в марте 2004 года в этих точках торговой деятельности,
Невском" подало апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Руководствуясь ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить на 26 января 2009 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207 Истцу представить пояснения по доводам апелляционной жалобы , в т.ч. пояснения о виде и характере оформления надлежащих документов, свидетельствующих о подтверждении мошеннического характера списания средств с пластиковых карт по п. 2.2.4 абз. 2 договора; о порядке оформления такого рода документов- подтверждений платежных систем; о характере взаимоотношений с платежными системами по порядку оформления таких подтверждений, в т.ч. в этой связи необходимо предоставление дополнительных доказательств: соглашений (договоров) с платежными системами, в т.ч. в части организации оформления таких подтверждений, в части определения
