Представительские расходы совет директоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогообложения по единому социальному налогу, если они в установленном главой 25 НК РФ порядке отнесены к расходам, не уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном налоговом периоде. Решениями Совета директоров ОАО «Удмуртэнерго» от 13.02.2004г., (протокол №124), от 20.07.2005г. (протокол №164) были утверждены бизнес-планы ОАО «Удмуртэнерго» на 2004г., 2005г. соответственно. К числу расходов, разрешенных Советом директоров к расходованию из прибыли, относятся также представительские расходы. Таким образом, для возмещения затрат по оплате представительских расходов Советом директоров была выделена отдельная статья расходов, т.е. установлено их целевое расходование. Поскольку источником выплат являлись средства специального назначения, ОАО «Удмуртэнерго» не включало указанные выплаты в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. При расчете пени налоговым органом допущены ошибки. В листе 1 «Протокол расчета пени с 16.02.2004 по 06.11.2007» в части ЕСН в ФБ расчет пени произведен не на сумму недоимки по налогу за 2004 и 2005 года, а на всю

264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации . В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседание совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. Следовательно, расходы в сумме 46702 рублей, связанные с оплатой проживания в гостинице представителей, прибывших для участия в Совете директоров Общества, правомерно отнесены заявителем на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и

что финансирование создания возглавляемого им предприятия, которое успешно развивается, осуществлялось через венчурный фонд, руководителем которого был ФИО9 При этом ежеквартально составлялся утверждаемый Советом директоров план производства, через «Газпромбанк» постатейно шел сметный контроль, отчет о выполнении производственных показателей. Эти вопросы контролировал «Газпромбанк» - один из инвесторов фонда. Если были какие-то нарушения, банк деньги не пропускал. Поквартально Совет директоров принимал решения, а если нужно было менять бюджет, собирались чаще. В бюджет закладывались маркетинговые, представительские расходы, которые шли через Совет директоров и все это утверждалось. Квартально закладывалось примерно 90 000 руб. в год, но он посчитал, что будет достаточно и 45 000 руб. С 2011 года он принимал активное участие в выставке для кабельщиков, совещаниях, куда приезжают руководители. Средний бюджет участия в одной выставке от 80 000 до 135 000 руб., куда входит аренда площади, электроэнергия и т.д. Это отдельная статья расходов. Инвесторы опирались на данные заключений, которые анализируются ревизионной комиссией. Отчет