Представительские расходы в бюджетном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

0504833 от 03.12.2009 и 10.12.2009 об исправлении ошибок в указании кодов бюджетной классификации по произведенным 01 и 08.12.2009 представительским расходам 1296 рублей 45 копеек, возмещению расходов за проживание в командировке в сумме 165 рублей; исправительными записями в бухгалтерских справках и регистрах бухгалтерского учета кассовые выплаты отнесены к правильным кодам бюджетной классификации. С учетом произведенных в короткий срок исправлений осуществленные заявителем кассовые расходы на суммы 1296 рублей 45 копеек и 165 рублей соответствуют их предметно-целевому назначению, определенному экономической классификацией расходов бюджетов, размеру и целевому назначению средств по соответствующим кодам бюджетной классификации, не нарушают порядок применения бюджетной классификации, принцип адресности и целевого использования средств государственного внебюджетного фонда. На основании изложенного суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии документального подтверждения нецелевого использования средств бюджета Фонда. Основанием для вынесения оспариваемого представления по факту незаконного использования Учреждением средств материнского (семейного) капитала в сумме 2 439 352 рублей 53 копеек послужила, по мнению Управления, его выплата

апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 10000 руб. В остальной части представительских расходов истцу следует отказать. На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает, что решение суда в части оплаты представительских расходов является незаконным, необоснованным и подлежит изменению, а апелляционная жалоба МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» – частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2017 года по делу № А12-2628/2017 изменить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Лукоморье» городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай-ти Аудит» сумму основного долгу по договору № ФБ-14-30 на обслуживание программного продукта 1С от 05.02.2016 в размере 16250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977,37 рублей, а

ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость невозмещенной части ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 434065 рублей 38 копеек, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта, 3600 рублей в возмещение расходов по оплате стоянки автомобиля в размере, 6500 рублей (2500 рублей + 4000 рублей) в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора, 2187 рублей 06 копеек в возмещение почтовых расходов и 2000 рублей в возмещение представительские расходов. Возражая против заявленных требований, ФИО1 утверждал о том, что вред истцу причинен по вине Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» и Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края вследствие ненадлежащего содержания ими дороги. Суд обоснованно с возражениями ответчика не согласился. Судом правильно установлено, что вред истцу в указанном им размере причинен исключительно по вине ФИО1, в результате нарушения им правил дорожного движения. Правильность этих выводов суда подтверждена исследованными судом материалами административного расследования, вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда Ставропольского края

отношений, взыскании заработной платы в сумме 27 013 руб. 50 коп., процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 9 000 руб., морального вреда в сумме 45 000 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в сумме 3 000 руб. – отказать. В удовлетворении исковых заявлений ФИО3 ФИО26 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1» городского округа г. Салават об установлении факта дополнительных трудовых отношений, взыскании заработной платы в сумме 27 013 руб. 50 коп., процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 9 000 руб., морального вреда в сумме 45 000 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в сумме 3 000 руб. – отказать. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» городского округа г. Салават в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб. 39 коп.» Определением суда от 21 июня 2021 года в решении суда