представления уточнений в установленный законом срок в отношении застрахованных лиц, сведения о которых представлялись по форме СЗМ-М (тип «ИСХ»). Ввиду того, что Обществом были представлены сведения по форме СЗВ-М (тип «ДОП») на новое застрахованное лицо, применение финансовых санкций к заявителю является правомерным. Довод Общества об исправлении ошибок (недочетов) в пятидневный срок с момента получения уведомления ПФР является несостоятельным, поскольку указанное уведомление не относится к настоящим материалам проверки. В данном случае какие-либо ошибки или несоответствия в представленных Обществом сведениях отсутствовали, следовательно, уведомление направлялось с целью информирования страхователя об отсутствии одного застрахованного лица. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 09.01.2017 Общество представило в Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за декабрь 2016 года в отношении 402 застрахованных лиц. В ходе проверки достоверности, полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведения раздела 6 формы РСВ
Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, 06.06.2016 страхователем представлен в управление отчет по формеСЗВ-М «исхд» за май 2016 года на 1 застрахованное лицо (ФИО1). 02.03.2017 обществом за указанный период представлена «отменяющая» форма СЗВ-М. Однако в разделе 6.1 формы РСВ -1 за полугодие 2016 года, представленной фонду 18.05.2017, страхователь указал сведения (ФИО и СНИЛС) об одном застрахованном лице – ФИО1 По данному факту фонд составил акт от 31.07.2017 № 203S18170029359 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам рассмотрения акта управлением вынесено
к ИП ФИО1 о взыскании финансовой санкции в размере 3000 рублей. Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполняла. Специалистом Управления была проведена проверка соблюдения срока представления ИП ФИО1 сведений о застрахованных лицах по формеСЗВ-М в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 представила в установленный законодательством срок до ФИО2 сведения по форме СЗВ-М за отчетный период –ФИО2 на ... застрахованных лиц. Из представленного ФИО2 раздела 6 расчета РСВ -1 за отчетный период ФИО2 следует, что в трудовых книжках с данной организацией состоит три застрахованных лица. Таким образом не была представлена отчетность СЗВ-М на трех застрахованных лиц.. По результатам проверки составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ФИО2 №.
заполнения, полноты и своевременности представления сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <дата изъята> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за полугодие 2016 года, представленных указанным плательщиком страховых взносов, выявлено несоответствие между представленными сведениями по формеСЗВ-М и отчета РСВ-1 по застрахованным лицам ( есть сведения в СЗВ-М и нет сведений в РСВ-1 за апрель, июнь 2016 года). Так как представленные плательщиком сведения являются неполными или носят противоречивый характер, УПФР в <адрес> уведомлением от <дата изъята> уведомило о том, что необходимо устранить имеющиеся расхождения с целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и привести в соответствие предоставленную отчетность. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было направлено требование от <дата изъята> <номер изъят> о предоставлении отчетности за период полугодие 2016 года (корректирующие индивидуальные сведения) 6 раздела в составе отчетности РСВ -1 в части стажа
и своевременности представления сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <дата изъята> №27-ФЗ «Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период 9 месяцев 2016 года, представленных указанным плательщиком страховых взносов, выявлено несоответствие между представленными сведениями по формеСЗВ-М и отчета РСВ-1 по застрахованным лицам ( есть сведения в СЗВ-М и нет сведений в РСВ-1 за июль 2016 года). Так как представленные плательщиком сведения являются неполными или носят противоречивый характер, УПФР в <адрес> уведомлением от <дата изъята> уведомило о том, что необходимо устранить имеющиеся расхождения с целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и привести в соответствие предоставленную отчетность. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было направлено требование от <дата изъята> <номер изъят> о предоставлении отчетности за период 9 месяцев 2016 года ( корректирующие индивидуальные сведения) 6 раздела в составе отчетности РСВ -1 в
