ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Представление и предписание разница - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-22055/18 от 07.02.2019 АС Хабаровского края
России было размещено в личном кабинете ООО «Ломбард Профи» 03.08.2018, считается полученным 06.08.2018, соответственно, предписание ЦБ РФ по представлению скорректированной отчетности за полугодие 2018 календарного года, должно было быть исполнено ООО «Ломбард Профи» не позднее 13.08.2018. По результатам мероприятий, проводимых в рамках осуществления Банком России контроля за исполнением Предписания Банка России, установлено, что по состоянию на 15.08.2018 Отчетность за полугодие 2018 календарного года в Банк России представлена, но нарушения, указанные в пункте 4 Предписании Банка России, не устранены. В личном кабинете ООО «Ломбард Профи» размещено письмо ЦБ РФ от 15.08.2018 № Т128-99-2/41564 о не снятии предписания с контроля в части нарушения, выразившегося в том, что сумма строк графы 75 «Количество договоров потребительского займа, заключенных за последний квартал отчетного периода, шт.» раздела III «Средневзвешенные значения полной стоимости потребительских займов ломбарда» больше разницы значений показателя графы 43 «Количество договоров займа, заключенных за отчетный период, шт.) раздела II «Основные показатели деятельности ломбарда»
Решение № А78-17136/18 от 04.02.2019 АС Забайкальского края
составе своих руководящих органов. Формы и сроки представления указанных документов определяются Банком России. В статье 76.5 Закона №86-ФЗ установлено, что Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры. При проверке отчета общества по форме ОКУД 0420890 «Отчет о деятельности ломбарда» было установлено, что: - значение показателя, указанного в строке «Расчетные счета» графы 2 «Остаток денежных средств на начало последнего квартала отчетного периода» раздела V отчетного периода, должно быть равно показателю, указанному в строке «Расчетные счета» графы 5 «Остаток денежных средств на конец последнего квартала отчетного периода» раздел V предыдущего отчетного периода; - сумма строк графы 74 «Общая сумма предоставленных потребительских займов за последний квартал отчетного периода, тыс. руб. » раздела III «Средневзвешенные значения полной стоимости потребительских займов ломбарда» отчетного периода больше разницы значений показателей графы 33 «Сумма займов, выданных
Постановление № 11АП-17570/2016 от 23.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
рублей и п.2.1.2 в части завышения объема работ на сумму 3 000 рублей при оформлении акта выполненных работ № 1 от 31 мая 2014 года по контракту № 186/13 представления от 29 февраля 2016 года № Пр-03/04-02 признаны недействительными. Предписание от 19 апреля 2016 года № П-01 в части необходимости возмещения ущерба в сумме 1 425 300 рублей признано недействительным. На контрольно-счетную палату возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе контрольно-счетная палата просит решение суда отменить в части признания недействительным пункта 2.1.1 представления КСП г.о.Самара от 29 февраля 2016 года № ПР-03/04-02 в части обязания МП г.о.Самара «Благоустройство» осуществить возврат в бюджет городского округа Самара разницы в стоимости работ по фрезерованию асфальтобетонного покрытия Новокуйбышевского шоссе за счет использования фрезы шириной барабана 2 000 мм вместо 1 000 мм в сумме 1 422 300 рублей; в
Решение № 12-604/18 от 11.12.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов. Также следует учитывать, что лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что указанные в предписании ( представлении) должностного лица нарушения законодательства допущены именно этим лицом, при этом возможность выполнения предписания у этого лица имелась, но меры по его выполнению приняты не были. Из представленных материалов дела следует, что в порядке осуществления государственного (муниципального) контроля аудитором Счетной палаты РБ проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2016 и 2017 годах бюджету МО «Закаменский район» в форме субсидии на компенсацию разницы между фактическим удельным расходом топлива и нормативным, учтенным в тарифе на тепловую энергию, в рамках реализации основного мероприятия «Создание условий для текущего функционирования объектов жизнеобеспечения» ГП РБ «Развитие строительного и жилищно – коммунального комплексов Республики Бурятия». По результатам контрольного мероприятия, согласно Федерального