Представление о принятии мер по устранению обстоятельств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В частности судом установлено, что оригиналы сводного исполнительного производства были изъяты следственными органами в ходе выемки 25.07.2014 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, 26.08.2014 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу старшим следователем ГУ МВД РФ по Сангкт-Петербургу и Ленинградской области было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств , способствовавших совершению преступления, других нарушений закона. Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24

Пензенской области к УМВД России по Пензенской области, следователю отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области ФИО1 о признании незаконным представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), УСТАНОВИЛ: ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Пензенской области обратилось в суд с названным иском к следователю отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области ФИО1, указав, что 24 ноября 2020 года получило от административного ответчика представление о принятии мер по устранению обстоятельств , способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) от 11 ноября 2020 года №6/2472. Согласно представлению в ходе изучения уголовного дела Номер по подозрению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлено, что в период с 2015 по 2016 годы он ввел в заблуждение ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые, находясь под влиянием обмана и злоупотребления доверием ФИО3, подписали необходимые для получения средств