может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах, мировой судья справедливо пришел к выводу о неподсудности дела. Вместе с тем, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении представления начальника Рубцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Шекк Евгения Александровича об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров основан лишь на положениях ст.396 УПК РФ, не мотивирован в должной мере и не основан на законе. В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Как следует из материалов дела, при поступлении на судебный участок Усть-Калманского района представления начальника Рубцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Шекк Е.А. и разрешении вопроса о назначении судебного
участка гор.Яровое Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно, с установлением испытательного срока 1 год, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка горда Яровое Алтайского края от 01.03.2011 года о передаче по подсудности на рассмотрение представления начальника УИИ №51 по городу Яровое Алтайского края о продлении испытательного срока в отношении осужденного Тасуев Р.М., представление передано по подсудности в Яровской районный суд. В апелляционном представлении заместитель Славгородского межрайонного прокурора указывает, что, согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ, по которой Тасуев Р.М. осужден, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы из чего следует, что уголовное дело подсудно мировому судье и все вопросы, касающиеся исполнения приговора, разрешаются в порядке главы 46
участка гор.Белокуриха по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в 1 год. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка горда Яровое Алтайского края от 01.03.2011 года о передаче по подсудности на рассмотрение представления начальника УИИ №51 по городу Яровое Алтайского края о продлении испытательного срока в отношении осужденного Пфейфера О.В., представление передано по подсудности в Яровской районный суд. В апелляционном представлении заместитель Славгородского межрайонного прокурора указывает, что, согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Пфейфер О.В. осужден, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы из чего следует, что уголовное дело подсудно мировому судье и все вопросы, касающиеся исполнения приговора, разрешаются в порядке главы 46
заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19 января 2010 года, которым КАЛМЫКОВ И.Е., родившийся , ранее не судимый - осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ РБ, не покидать постоянного места жительства без ее уведомления УИИ, не нарушать общественного порядка. В апелляционном, кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на рассмотрение в Тарбагайский районный суд РБ. Не оспаривая доказанность вины И.Е., автор надзорного представления указывает, что в нарушение требований п.1 ст.31 УПК РФ, согласно которым мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает
