Представляется вероятным что приведенные обстоятельства и послужили основанием для - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сферы, расположенных на территории хозяйства в период его реорганизации, не установлено. О том, что коллективом колхоза «<.......>» при реорганизации было принято решение о предоставлении земельного пая работникам социальной сферы на территории хозяйства, не установлено. С учетом изложенного, данные лица не имели права на приобретение земельных участков из состава паевых земель за счет уменьшения размера самого пая в АОЗТ «<.......>» в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у них земельных паев. Представляется вероятным, что приведенные обстоятельства и послужили основанием для принесения в 2003 году протеста прокуратурой района на постановление администрации Рамонского района Воронежской области от 01.12.1998 года .......... «О закреплении земельных участков за акционерами АЗОТ «<.......>». С учетом указанных обстоятельств, прокуратура полагает, что при рассмотрении названного спора ее интересы не затрагиваются. В судебное заседание истцы ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, считающиеся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах

а также работниками объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства в период его реорганизации, не установлено. О том, что коллективом колхоза «<.......>» при реорганизации было принято решение о предоставлении земельного пая работникам социальной сферы на территории хозяйства, не установлено. С учетом изложенного, данные лица не имели права на приобретение земельных участков из состава паевых земель АОЗТ «<.......>» в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у них права на земельный пай. Представляется вероятным, что приведенные обстоятельства и послужили основанием для принесения в 2003 году протеста прокуратурой района на постановление администрации Рамонского района Воронежской области от 01.12.1998 года ....... «О закреплении земельных участков за акционерами АЗОТ «<.......>». С учетом указанных обстоятельств, он полагает, что при рассмотрении названного спора интересы прокуратуры не затрагиваются. В судебное заседание административные истцы ФИО22, ФИО74, ФИО75, ФИО76, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном