Определение № А68-3633/10 от 11.10.2010 АС Тульской области
г. ( в первый рабочий день после отпуска) . ФИО1 указывает на то, что в протоколе судебного заседания от 16.09.2010 г. отсутствуют высказывания представителя истцов относительно того, что ФИО1 «бедная овечка», высказывания представителя истцов относительно того, что ФИО1 и Сладких совершили преступления по статье 129 УК РФ, после чего стали ссылаться на Постановление Пленума Верховного суда РФ. ФИО1 также просила дополнить протокол судебного заседания словами « Представитель ответчика просил суд вынести представителю истца предупреждение за оскорбление участников судебного разбирательства, в части именования их животными, кроме того в протоколе необходимо сделать отметку о том, что истец ФИО2 покинул зал судебного заседания. Лица, участвующие в деле, согласно ч.6 ст.155 АПК РФ, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления. Суд считает, что замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 16.09.2010 г. подлежат принятию частично. Представитель истцов в судебном заседании не называл ФИО1 «бедной
Апелляционное постановление № 22-3670/13 от 20.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
смеешься?», на что он ответил, что Шевцову Н.Е. показалось. После этого Шевцов Н.Е. высказал ему оскорбительное слово «сосунок». Председательствующий судья Гриценко А.В. услышал данное выражение, попросил его и адвоката Шевцова Н.Е. прекратить препирательства. Затем Шевцов Н.Е. не в полный голос высказал в его адрес слово, носящее оскорбительный характер и неприличную форму. Однако данное оскорбление, высказанное Шевцовым Н.Е., услышали все участники судебного процесса, в том числе и судья Гриценко А.В. который сделал Шевцову Н.Е. предупреждение за оскорбление с использованием ненормативной лексики. Из показаний ФИОследует, что 29 июня 2011 г., примерно в 14 часов 30 минут, в Красноармейском районном суде г. Волгограда слушалось дело в отношении Тишкова В.А. В ходе допроса свидетеля Галимова Т.Ф. адвокат Шевцов Н.Е.сделал замечание прокурору Васильеву Д.А. сказав: «Почему ты смеешься». На замечание Шевцова Н.Е. Васильев Д.А. ответил, что он не смеется и они на «ты» не переходили. После этого судья предупредил Шевцова Н.Е. и Васильева Д.А.