ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предварительная опека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 5-КАД23-22 от 19.07.2023 Верховного Суда РФ
имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (пункт 3 статьи 60). Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, по общему правилу, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 статьи 37 поименованного кодекса. На основании пункта 2 статьи 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, а также любых других действий, влекущих уменьшение его имущества. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее также - Федеральный закон об опеке), относящего к задачам органов опеки и попечительства, в частности, защиту прав и законных интересов подопечных, обеспечение достойного уровня их жизни (статья 4), а также определяющего правовой
Постановление № А72-14035/16 от 28.11.2017 АС Поволжского округа
сроком до 28.12.2014. Решением от 23.12.2014 № 1/1 полномочия генерального директора Фролова А.В. продлены до 23.12.2017. 20.08.2014 нотариус Журавихина З.С. и ООО «Вертикаль М» заключили дополнительное соглашение к договору доверительного управления наследственным имуществом, согласно которому внесены изменения в пункт 5 договора: размер вознаграждения доверительного управляющего по договору составляет 3 000 000 руб. Распоряжением Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску от 17.12.2014 над несовершеннолетними Головачевым Е.А. и Головачевой Н.А. установлена предварительная опека , временным опекуном назначена Абрамова Н.В. В связи с истечением 28.12.2014 срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом и с согласия Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску и.о. нотариуса Журавихиной З.С. 14.01.2015 с ООО «Вертикаль М» заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора доверительного управления до получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2015 по делу № 2-675/15 признано незаконным и
Постановление № 11АП-18444/2016 от 17.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2014 г. полномочия генерального директора Фролова А.В. продлены до 23.12.2017 г. 20.08.2014 г. нотариус Журавихина З.С. и ООО «Вертикаль М» заключили дополнительное соглашение к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 г, согласно которому внесены изменения в п. 5 договора: размер вознаграждения доверительного управляющего по договору составляет 3 000 000 руб. Распоряжением Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску от 17.12.2014 г. над несовершеннолетними Головачевым Е.А. и Головачевой Н.А. установлена предварительная опека , временным опекуном назначена Абрамова Н.В. В связи с истечением 28.12.2014 г. срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом и с согласия Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску, выраженное распоряжением №3332 н/л от 31.12.2014 г., и.о. нотариуса Журавихиной З.С. с ООО «Вертикаль М» 14.01.201 г.5 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора доверительного управления от 04.07.2014 г. до получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Решением Ленинского районного суда
Постановление № 11АП-6485/2017 от 01.06.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
23.12.2014 г. полномочия генерального директора Фролова А.В. продлены до 23.12.2017 г. 20.08.2014 г. нотариус Журавихина З.С. и ООО «Вертикаль М» заключили дополнительное соглашение к договору доверительного управления наследственным имуществом от 04.07.2014 г., согласно которому внесены изменения в п. 5 договора: размер вознаграждения доверительного управляющего по договору составляет 3 000 000 руб. Распоряжением Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску от 17.12.2014 г. над несовершеннолетними Головачевым Е.А. и Головачевой Н.А. установлена предварительная опека , временным опекуном назначена Абрамова Н.В. В связи с истечением 28.12.2014 г. срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом и с согласия Управления Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску, выраженное распоряжением №3332 н/л от 31.12.2014 г., и.о. нотариуса Журавихиной З.С. с ООО «Вертикаль М» 14.01.2015 г. заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора доверительного управления от 04.07.2014 г. до получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Решением Ленинского районного
Апелляционное определение № 33-1740/2024 от 05.02.2024 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в семью. Заслушав докладчика, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Лапаева И.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту -ОСФР по Красноярскому краю) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате единовременного пособия на ребенка. Свои требования она мотивировала тем, что на основании постановления Администрации ЗАТО г.Железногорск от 20 августа 2021г. была установлена предварительная опека сроком на 6 месяцев над ее внуком, несовершеннолетним ФИО2, 17 марта 2022г. она была назначена его опекуном. Решением Железногорского городского суда от 03 октября 2022г. ФИО3 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 Решение было получено 13 декабря 2022г., в этот же день она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей, как опекуну несовершеннолетнего ФИО2, единовременного пособия. 16 декабря 2022г. в удовлетворении заявления ей было отказано, поскольку обращение последовало по истечении 6