от 26.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу № А40-76064/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия XXI» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 29.03.2018 № 33-5-27682/18-(0)-1, об отказе в предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельного участка в аренду правообладателям зданий, сооружений, расположенных на земельном участке» в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011008:18, расположенного по адресу: Москва, 23 км МКАД, вл. 6; об обязании Департамента принять решение о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка согласно приложенной к запросу схеме расположения земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Сварщик» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022 по делу № А41-5053/2021 по заявлению товарищества собственников недвижимости «Сварщик» (далее – товарищество) о признании незаконным решения Администрации городского округа Щелково Московской области (далее – администрация) от 27.10.2020 № Р001-6339423050-39036387 об отказе в предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»; об обязании согласовать схему предоставления земельного участка с кадастровым номером 50:14:040110:0017 на основании договора аренды от 07.02.2000 № 1-р, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области, Министерства имущественных отношений по Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, не нашли оснований для удовлетворения требований предпринимателя и признания незаконным оспариваемого решения уполномоченного органа. При этом суд первой инстанции указал, что на основании повторно поданного предпринимателем заявления о предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» утверждена схема расположения земельного участка и предварительно согласовано предоставление заявителю испрашиваемого земельного участка в аренду. На основании утвержденной схемы участок поставлен на кадастровый учет и 15.10.2021 в адрес предпринимателя направлен проект договора аренды спорного земельного участка. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями
79013_1688930 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18770 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬСМОЛЕН» (г.Ивантеевка) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-47106/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬСМОЛЕН» (далее – общество) к Администрации городского округа Ивантеевки Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 26.06.2020, изложенный в решении № 35414446 на заявление о передаче в собственность без проведения торгов за плату испрашиваемого земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории; об обязании устранить допущенные нарушения прав общества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020, оставленным
мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нильсмолен» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу № А41-7676/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нильсмолен» (далее – общество) о признании незаконным отказа администрации городского округа Ивантеевка Московской области (далее – администрация) в предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», изложенного в решении от 14.01.2021 № 41611873, об обязании администрации передать обществу в собственность без проведения торгов за плату земельный участок под сооружением общей площадью 5985 кв. м с кадастровым номером 50:43:0000000:2690 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству
кадастровым номером 66:58:0111001:208 и заинтересованное лицо обязано рассмотреть по существу заявление истца о разделе земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21873/2016 признан незаконным отказ Территориального управления Росимущества, оформленный письмом от 28.04.2016 № АР-4709/09, в предварительном согласовании предоставления в собственность обществу «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 267018 кв. м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. На Территориальное Управление Росимущества возложена обязанность осуществить предварительное согласование предоставления в собственность обществу «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 267018 кв. м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. Признан незаконным отказ Территориального Управления Росимущества, оформленный письмом от 28.04.2016 № АР-4710/09, в предварительном согласовании предоставления в собственность обществу «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 28413 кв. м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. На Территориальное Управление Росимущества возложена обязанность осуществить предварительное согласование предоставления в собственность обществу «Уральский трубный
о погашении записей о правах на все земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:143. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21873/2016 признан незаконным отказ Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, оформленный письмом №АР-4709/09 от 28.04.2016, в предварительном согласовании предоставления в собственность ОАО «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 267018 кв.м., подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. На Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области возложена обязанность осуществить предварительное согласование предоставления в собственность ОАО «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 267018 кв.м., подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. Признан незаконным отказ Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, оформленный письмом №АР-4710/09 от 28.04.2016, в предварительном согласовании предоставления в собственность ОАО «Уральский трубный завод» земельного участка площадью 28413 кв.м., подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0111001:208. На Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области возложена обязанность осуществить предварительное согласование предоставления в собственность
Администрация) от 20.03.2020 № 80/199409 об отказе в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка площадью 100 000 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 11:05:0201023, в районе по ул. Славы г. Сыктывкара, для ведения садоводства, обязании устранить нарушения. 20.01.2021 в Арбитражный суд Республики Коми поступило ходатайство Товарищества об уточнении требований, согласно которому заявитель просит: признать незаконным решение Администрации от 20.03.2020 № 80/199409; в соответствии со статьей 3.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги « предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности МО ГО «Сыктывкар», и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена для строительства» (приложение к Постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от 20.02.2017 № 2/610) обязать ответчика предварительно согласовать предоставление в безвозмездное пользование земельного участка площадью 100 000 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 11:05:0201023 в районе ул. Славы г. Сыктывкара для ведения садоводства, подготовить решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в виде постановления администрации о предварительном согласовании
согласовании предоставления земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен, Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи. Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным отказ Администрации города Сочи в предоставлении муниципальной услуги « Предварительное согласование предоставления земельного участка» ФИО1, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Администрацию города Сочи предоставить ФИО1 муниципальную услугу «Предварительное согласование земельного участка» в отношении земельного участка площадью 300 кв.м. для нежилого строения (хозблок), площадью 19,8 кв.м., с кадастровым номером №. В обосновании требований административный истец указывает, что ФИО1 обратилась в Администрацию города Сочи с заявлением по вопросу оказания муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка». Административным истцом испрашивалось согласование земельного участка, общей площадью 300
земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка (пп. 14.1). В соответствии с ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Кроме того, распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области 27.12.2018 г. /номер/ утвержден административный регламент предоставления государственной услуги " Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена". В разделе 13.2 указанного Административного регламента указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. Из материалов дела следует, что административные истцы 22 апреля 2023 года обратились в Администрацию г.о.Клин с заявлением на предоставление государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». По результатам рассмотрения обращения ФИО4 /номер/ 17 мая 2023 года принято решение об отказе /номер/ в предоставлении
