Предъявление исполнительного листа по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен ФИО1 к исполнению в течение трех лет после достижения ФИО2 возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи). В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления ФИО1, должник в

в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1). Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве

данного судебного акта. Согласно материалам дела административные исковые требования ФИО2 по административному делу об оспаривании постановления пристава-исполнителя от 24 октября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам, а также о возложении обязанности произвести перерасчет судом апелляционной инстанции удовлетворены частично. Судом отказано в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности плательщика алиментов по исполнительному производству № <...> без учета начисленной задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Вместе с тем определение размера задолженности по алиментам по исполнительному производству № <...> за период с 1 января 2011 г. по 31 мая 2018 г. являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, и решением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. ФИО4-на-Дону от 21 ноября 2018 г. требование ФИО1 удовлетворено. С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 как заинтересованное лицо участвовала в административном деле на стороне

исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Особенности рассмотрения в арбитражном процессе дел о банкротстве (статья 223 АПК РФ) не отменяют изложенного процессуального порядка распределения бремени доказывания. Исходя из норм статей 10, 71, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ выводы суда при принятии решения основываются на доказательствах, представленных сторонами. Из материалов дела, представленных в суд первой инстанции, следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Табасаранского РОСП от 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство №14724/19/05058-ИП на основании исполнительного листа №089279760 от 14.12.2006, выданного мировым судьей судебного участка № 23 г. Дербента по делу №300/2006 (л.д. 19). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Табасаранского РОСП от 09.07.2020 произведен расчет задолженности по алиментам (л.д. 24), что позволяло суду сделать вывод

кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Такое уведомление осуществляется с целью оповещения кредиторов для своевременного предъявления ими требований должнику. В случае, если уведомление не состоялось, данное обстоятельство может служить основанием для восстановления срока предъявления требования, пропущенного кредитором. Соответствующее уведомление в адрес ФИО1 финансовым управляющим не направлялось. Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно предъявляла в службу судебных приставов-исполнителей исполнительные листы для принудительного исполнения судебного решения. Исполнительные листы возвращались взыскателю в связи с невозможностью исполнения. На момент признания должника банкротом в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находился исполнительный лист ФС № 026642458 (на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов ). Исполнительный лист ФС № 026642464 на взыскание с ФИО3 денежной компенсации в размере 11 107 250 рублей после 18.03.2022 в службу судебных приставов-исполнителей не направлялся. Согласно пояснениям ФИО1 при получении информации о ходе названного исполнительного производства по исполнительному листу ФС №

о пропуске срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В соответствии со ст.69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов , а также по

обоснованным. Поскольку возбуждением исполнительного производства №...-ИП при нарушении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению были нарушены права должника ФИО8, учитывая, что суд не вправе своей деятельностью подменять действия других государственных органов и должностных лиц, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО9 обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО7 о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска. Принимая во внимание, что судом признано незаконным возбуждение исполнительного производства №...-ИП, проверка иных доводов административного истца о нарушении его прав в рамках данного исполнительного производства, в частности о не рассмотрении его ходатайства о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, и не направлении ему копии постановления по результатам рассмотрения данного ходатайства, а также о невыполнении судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам не будет свидетельствовать о дополнительном нарушении прав административного истца и

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек 02.07.2007г., а на содержание дочери Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истек ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Ц. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание детей обратилась в суд только в 2014 году, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ею срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Ц. не обращалась. Доводы частной жалобы о том, что срок для предъявления исполнительного листа о взыскании алиментов с Ж. к исполнению истекает в мае 2015 года, основаны на неверном применении норм материального права, не влекут отмену определения суда. Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установил предусмотренные ч.2 ст.430 ГПК РФ препятствия для его выдачи, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Ц. к Ж. о взыскании алиментов. Судебная коллегия соглашается