суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. От АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу и копия описи вложения в заказное письмо, адресованное ФИО1 о направлении ему уведомления № 20081/4074 от 16.10.12 г. о провед. ВОСА 08 ноября 2012, письма о возможности осущ-ия преимущ. права , однако как следует из приложенных почтовых квитанций указанный отзыв был направлен истцу и третьему лицу не заблаговременно, в связи с чем последние были лишены возможности представить свои возражения. Доказательства направления копии почтовой квитанции отсутствуют. Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны
судебном заседании (14.05.2014) судом возобновлено производство по делу (ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец в судебном заседании пояснил, что 03.10.2013 ООО "Уралочка" с расчетного счета № <***> открытого в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», осуществлен платеж в размере 1005000 рублей на банковскую карту ФИО1, оформленную в Дополнительном офисе «Первоуральский» ВТБ 24 (ЗАО). Назначение платежа: «Зачисления на карту № 4272290425972015 ФИО1. Оплата за долю 30% устав капитала ООО «Уралочка» (ОГРН <***>), приобретаемую по преимущ. праву (акцепт оферты о продаже доли от 27.06.2013). И платеж в размере 292790 рублей на банковскую карту ФИО2, оформленную в Дополнительном офисе «Первоуральский» ВТБ 24 (ЗАО). Назначение платежа: «Зачисления на карту № 4272290630519726 ФИО2. Оплата за долю 8,74% устав капитала ООО «Уралочка» (ОГРН <***>), приобрет. по преимущ. праву (акцепт оферты о продаже доли от 27.06.2013)». В связи с чем истец заявил ходатайство об истребовании у дополнительного офиса «Первоуральский» ВТБ 24 (ЗАО) (адрес: 623100. <...>) письменное
исполнения вынесенного постановления. А также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания. Но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В постановлении указано, «ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 10 минут на <адрес> п. 8.1 ПДД перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущ право в движении т/с допустил столкновение с а/м БМВ № Обстоят смяг и отяг адм наказание нет». Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ. В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а
заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлены надлежащим образом. Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущ Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������������������������В судебном
