произведена публикация на ЕФРСБ (Сообщение №6696064 от 25.05.2021) - «Уведомление сособственников о наличии преимущественногоправа на выкуп доли». Текст сообщения содержал следующую информацию: «Финансовым управляющим ФИО2 проведены торги по реализации следующего недвижимого имущества: Земельный участок кадастровый (условный) номер 36:20:0000000:0008. Площадь 32 570 000 кв. м долевого (доля в праве 1/660). Адрес: Воронежская область, Павловский р-н, в границах землепользования СХА (колхоз) «Большеказинская». Согласно протоколу торгов № 83346 от 19.05.2021 победителем открытых торгов признано ООО «Русское поле». Стоимость имущества по итогам торгов определена в размере 225 028 руб. 27 января 2022 право собственности ООО «Русское поле» на 1\660 долю в праве на земельный участок, кадастровый (условный) номер 36:20:0000000:0008, зарегистрировано в установленном законом порядке. Определением Арбитражного суда Курской области от 31 января 2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена с освобождением должника от исполнения требований кредиторов. Полномочия финансового управляющего ФИО1 сокращены . В настоящий момент ООО «Агрофирма Тихий Дон» использует земельный участок кадастровый номер:
случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. Кроме того, конкурсный управляющий не указал период времени, на который предполагается изменить очередность удовлетворения. Между тем право на социальное обеспечение по возрасту также закреплено в Конституции Российской Федерации (статья 39), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конкурсный управляющий не представил обоснований и доказательств каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих наступление негативных последствий, во избежание которых необходимо отступление от установленной законом очередности. В частности, на сегодняшний день ООО «Прогресс» не осуществляет хозяйственную деятельность, является нефункционирующим предприятием, все работники предприятия были уволены или сокращены . Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда северо-западного округа от 11 декабря 2019 г. по делу N А66-16823/2017, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
1 ст. 179 Закона о банкротстве, торги по продаже ООО АПО МТС "ФИО5" как предприятия не проводились. Бездействия конкурсного управляющего должника, по мнению ФИО1, не отвечают требованиям законодательства о банкротстве, противоречат целям конкурсного производства. Так, в случае соблюдения конкурсным управляющим требований п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве, лица, имеющие преимущественноеправо приобретения, были бы осведомлены о продаже имущества ООО АПО МТС "Ромодаиовская" уже с начала 2017 года, с периода начала продажи имущества должника по частям (абз. 4 п. 1 ст. 179 Закон о банкротстве), в связи с чем, существовала вероятность выкупа имущества по более высокой цене, были бы сокращены сроки реализации имущества, а соответственно и расходов на ее проведение. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что 12.02.2018 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2442773) и 17.02.2018 в газете "Коммерсантъ" (сообщение № 52030288644) организатором торгов ООО АПО МТС "ФИО5" - конкурсным управляющим ФИО2 были опубликованы объявления о проведении посредством публичного предложения в
