Преимущественное удовлетворение залогового кредитора на причинило ущерб иным кредиторам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одного залогового кредитора – ОАО «Россельхозбанк», то это приведет к преимущественному удовлетворению одного кредитора перед другими залоговыми кредиторами. Заявитель будет вынужден обращаться с новым иском, принимать меры, направленные на возврат незаконно перечисленных денежных средств. Указанное затруднит исполнение судебного акта, приведет к затягиванию процедуры банкротства, причинит существенный вред правам и законным интересам заявителя, процедура по возврату сложна и продолжительна, требует дополнительных материальных и временных затрат. Заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства должника в сумме 1 303 367, 91 руб. соразмерно требованию заявителя, как конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника на сумму 1 303 367, 91 руб. Принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения между сторонами в целях причинения значительного ущерба заявителю. На рассмотрение арбитражного суда поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России») о включении в реестр требований кредиторов должника как залогового кредитора, предмет залога также совпадает с предметом

кодекса Российской Федерации. Заявитель просит принять обеспечительные меры, указывая на его право как залогодержателя получить преимущественное удовлетворение за счет доходов должника, получаемых от аренды имущества, заложенного заявителю, и наличием текущих кредиторов, требования которых могут быть удовлетворены в период наблюдения за счет указанных доходов. Из материалов дела следует, что определением суда от 16.03.2021 суд принял к производству заявление ПАО Сбербанк об установлении статуса залогового кредитора, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10 час. 00 мин. 13.05.2021. Таким образом, на данный момент указанное заявление ПАО Сбербанк судом по существу не рассмотрено, заявитель на данный момент не имеет статуса залогового кредитора, установленного судом в деле о банкротстве должника. Надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, а также иным кредиторам должника, заявитель суду не представил. Само по себе наличие у должника текущих кредиторов не может

РФ было заключено соглашение № 1 о старшинстве залогов от 27.12.2019, согласно которому преимущественное право залога переходит АО «Россельхозбанк». ФИО2 АО «Россельхозбанк» при утверждении порядка и условий проведения торгов не участвовал, волеизъявления свои не излагал. Согласно решению Кировского районного суда г. Курска и соглашения о старшинстве залогов АО «Россельхозбанк» является залоговым кредитором 2 и имеет первоочередное право удовлетворения своих требований перед ФГКУ «Росвоенипотека», который в свою очередь должен являться залоговым кредитором 3, однако в Порядке проведения торгов АО «Россельхозбанк» не указан, а, следовательно, при распределении денежных средств от продажи имущества финансовым управляющим не учитывается. ■ В связи с указанным, по мнению заявителя, проведение повторных торгов до вступления в законную силу судебного акта по заявлению АО «Россельхозбанка» о признании статуса залогового кредитора причинит заявителю значительный ущерб в виде утраты предмета залога и нарушит его право как залогового кредитора . При этом, непринятие данной обеспечительной меры может нарушить баланс интересов заинтересованных лиц