судопроизводства постановление суда обжаловано не было. 21 января 2016 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Брянский областной суд поступило ходатайство прокурора Климовского района Брянской области об отзыве принесенного апелляционного представления. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор Петров И.В. поддержал вышеуказанное ходатайство, полагал необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в связи с отзывом апелляционного представления. Осужденный ФИО1 также высказался за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по нему апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3, 389.13,
основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление. ДД.ММ.ГГГГ в Брянский областной суд от прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО5 поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления.В подготовительной части судебного заседания прокурор Сердюкова Н.Д. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство в данной части на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Обвиняемый М.П.В. и его защитник - адвокат Свиридов И.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению прокурора отдела прокуратуры
ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.29 июня 2016 года в Брянский областной суд от прокурора г. Клинцы Брянской области Калинина А.А. поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления. В подготовительной части судебного заседания прокурор Заблоцкая Н.Ф. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Обвиняемый К.Н.Ю. и его защитник - адвокат Одринская Л.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению заместителя прокурора
был. 24 февраля 2016 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Брянский областной суд поступило ходатайство заместителя прокурора Новозыбковского района Брянской области об отзыве поданного апелляционного представления. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор Глазкова Е.В. поддержала вышеуказанное ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Мельников В.А. также высказался за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по нему апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, суд апелляционной инстанции полагает
