основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление. ДД.ММ.ГГГГ в Брянский областной суд от прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО5 поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления.В подготовительной части судебного заседания прокурор Сердюкова Н.Д. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство в данной части на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Обвиняемый М.П.В. и его защитник - адвокат Свиридов И.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению прокурора отдела прокуратуры
ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.29 июня 2016 года в Брянский областной суд от прокурора г. Клинцы Брянской области Калинина А.А. поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления. В подготовительной части судебного заседания прокурор Заблоцкая Н.Ф. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Обвиняемый К.Н.Ю. и его защитник - адвокат Одринская Л.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению заместителя прокурора
24 февраля 2016 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Брянский областной суд поступило ходатайство заместителя прокурора Новозыбковского района Брянской области об отзыве поданного апелляционного представления. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор Глазкова Е.В. поддержала вышеуказанное ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ. Защитник осужденного Жеребного С.А. - адвокат Мельников В.А. также высказался за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по нему апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, суд апелляционной инстанции полагает
постановление суда обжаловано не было. 21 января 2016 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Брянский областной суд поступило ходатайство прокурора Климовского района Брянской области об отзыве принесенного апелляционного представления. В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции прокурор Петров И.В. поддержал вышеуказанное ходатайство, полагал необходимым прекратить апелляционное производство на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ в связи с отзывом апелляционного представления. Осужденный Хоботнев А.В. также высказался за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления . В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение по нему апелляционного производства. Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3, 389.13,
