Прекращение апелляционного производства в связи со смертью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пристав-исполнитель Биробиджанского РОСП УФССП России по ЕАО ФИО3, представитель заинтересованного лица УФССП России по ЕАО ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно справке о смерти, выданной отделом ЗАГС по г. Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС Правительства ЕАО от 13 августа 2012 г., ФИО1 умер <...>. Действующим гражданским процессуальным законодательством, ст. 326 ГПК РФ, не предусмотрено прекращение апелляционного производства в связи со смертью лица, подавшего жалобу на судебное постановление. Вместе с тем, в силу ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В данном случае судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти

2 957 рублей 26 копеек, всего 94 866 рублей 04 копейки. На указанное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просил вынесенное решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении апелляционного производства в связи со смертью лица, подавшего апелляционную жалобу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е де л и л а: апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 – прекратить. Председательствующий Судьи