Прекращение апелляционного производства в связи со смертью осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было назначено на 10 августа 2022 года. 22 июля 2022 года в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение за подписью начальника ФИО8 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончался. Суд апелляционной инстанции, выслушав позицию прокурора Алехиной О.Н пролагавшей необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить в связи со смертью осужденного, а также адвоката Абашина В.А. не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи со смертью осужденного ФИО1 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, производство по делу подлежит прекращению. Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 30.11.2018 года, вступившего в законную силу, в связи с чем оснований для реабилитации осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. В

Оренбургской области Горяиновой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление *** районного суда (адрес) от 23 декабря 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 11 декабря 2007 года в соответствии с действующим законодательством, направлено по подсудности в *** городской суд (адрес). Заслушав доклад судьи областного суда Янкевич Е.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., о прекращении апелляционного производства в связи со смертью осужденного , суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в *** районный суд (адрес) с ходатайством о пересмотре приговора *** городского суда (адрес) от 11 декабря 2007 года, в соответствии с действующим законодательством. Постановлением *** районного суда (адрес) от 23 декабря 2014 года, ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора *** городского суда *** от 11 декабря 2007 года в соответствии со ст. 10 УК

копия приговора, который осужденный просит привести в соответствие. На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование жалобы указывает, что он просил суд самостоятельно истребовать все необходимые документы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Новосибирской области Лобанова Ю.В. полагала, что постановление суда подлежит отмене с прекращением апелляционного производства в связи со смертью осужденного . Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу уголовно-процессуального закона (п.п.32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»), при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья обязан проверить,

Председательствующий – Латышева М.В. (Дело №4/17-120/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1638/2021 1 октября 2021 года город Брянск Брянский областной суд в составе председательствующего Королевой Т.Г. при секретаре Носиковой И.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В., адвоката ЛелявинаД.А.в интересах осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайствоадвоката Лелявина Д.А. о прекращении апелляционного производства,в связи со смертью осужденного , по его жалобе в интересах осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 5 августа 2021 годаделу,которым ФИО1, родившемуся <.......> осужденному 2 апреля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, заменено наказание на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав мнение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить