Прекращение исполнения административного наказания в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания. Заменить назначенное наказание в виде административного ареста на срок десять суток на обязательные работы на срок шестьдесят часов. В остальной части постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года по настоящему делу оставить без изменения. Жалобу ФИО1 удовлетворить. В случае исполнения по настоящему делу административного наказания в виде ареста судье Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан необходимо вынести определение о прекращении исполнения административного наказания в виде обязательных работ со ссылкой на часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова справка: судья Ибрагимова И.Р. дело № 12-111/2018

акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Из указанных норм права следует, что вопрос о прекращении исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении разрешается в рассматриваемом случае мировым судьей, вынесшим постановление. Основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем является постановление мирового судьи о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Указанное разъяснено в том числе в п. 4.2 «Разъяснений порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ », изложенных в Письме ФССП России от 25.06.2013 N 12/01-17171-АП "О разъяснении положений законодательства и макете исполнительного производства". В ходе рассмотрения дела доказательств вынесения постановления мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, не было представлено. Указанные нормы материального и процессуального права не были применены судом при рассмотрении заявленных требований, обстоятельствам, имеющим значение для дела судом дана неправильная оценка,

г. Кемерово 20 апреля 2020 г. Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 на постановление судьи Тисульского районного суда от 20 декабря 2019г., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тисульского районного суда от 20 декабря 2019г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Тисульского районного суда от 18 мая 2017г. об исполнении должником – ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ . В жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 просит постановление отменить, указывая на неверность выводов относительно участия понятых; отсутствие сведений об уклонении должника от исполнения административного наказания. Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Тисульского районного суда от 18 мая 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение