Прекращение исполнительного производства наказание в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которому назначено наказание в виде обязательных работ, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, то есть влечет юридические последствия, и его прекращение освобождает от ответственности, действуя умышленно, внес заведомо ложные сведения в постановление об окончании исполнительного производства №, тем самым незаконно окончил исполнительное производство в отношении ФИО9 Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя в пределах данных ему полномочий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении эффективности своей профессиональной служебной деятельности, выполняемого объема работ, интенсивности труда, достоверно зная, что ФИО10, судом признана виновной в совершении административного правонарушения, и которой назначено наказание в виде обязательных работ , осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, то есть влечет юридические последствия, и его прекращение освобождает от ответственности, действуя умышленно,

следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Тисульского районного суда от 18 мая 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 5 июня 2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 10 декабря 2019г. в Тисульский районный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от 5 июня 2017г., возбужденного в отношении ФИО1., в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ . Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из отсутствия оснований прекращения исполнения постановления, указанных в п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, отсутствие сведений о местонахождения должника, составление судебным приставом-исполнителем актов в отсутствии понятых. Считаю, что при рассмотрении заявления судом не было учтено следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в

которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Из указанных норм права следует, что вопрос о прекращении исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении разрешается в рассматриваемом случае мировым судьей, вынесшим постановление. Основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем является постановление мирового судьи о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Указанное разъяснено в том числе в п. 4.2 «Разъяснений порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ », изложенных в Письме ФССП России от 25.06.2013 N 12/01-17171-АП "О разъяснении положений законодательства и макете исполнительного производства". В ходе рассмотрения дела доказательств вынесения постановления мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, не было представлено. Указанные нормы материального и процессуального права не были применены судом при рассмотрении заявленных требований, обстоятельствам, имеющим значение