Прекращение исполнительного производства по судебному приказу подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такое указание и в ст.3 ФЗ от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", ст. 23 ГПК РФ). Исходя из указанного, настоящее дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Ставрополя, поскольку из представленных материалов усматривается, что адрес ответчика ФИО3 (взыскателя по исполнительному производству) является: <...> что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя. Аналогичный адрес взыскателя указан в судебном приказе от 23.09.2013 г. о взыскании алиментов, в соглашении от 24.03.2014 об уплате алиментов на содержание ребенка и в иных документах. Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение

заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1, мировой судья, установив, что должник умер до предъявления заявления в суд, он не мог быть стороной по делу в связи со смертью и, соответственно, прекращением его гражданской процессуальной правоспособности, прекратил исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. В силу вышеприведенных норм процессуального законодательства, разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства относится к компетенции суда общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности , не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 3 статьи 330 ГПК РФ. Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд