делу № А21-11234/2017 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Центральное управление по Калининградской области), Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление Ростехнадзору) о признании незаконным бездействия управления Ростехнадзора, выразившегося в непредставлении ответа на поданное в соответствии с законом обращение общества от 02.08.2017 исх. № 01-1817; о признании незаконными действий управления Ростехнадзора, выразившихся в требовании представить уведомление о прекращениилицензируемоговидадеятельности ; о признании незаконными приказов от 30.06.2016 № К-36 и от 30.06.2016 № К-37; об обязании управления Ростехнадзора внести сведения о лицензиях № ЭХ-21-000390 от 18.03.2009 и № ВП-21-000391 от 18.03.2009 в реестр лицензий в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) и вернуть оригиналы лицензий обществу (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила: решением
лицензия № 15 от 13.01.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Единственным участником ООО «УК Горно-Алтайская» является Ан А.Е. Решением единственного учредителя от 01.06.2017 директором ООО «УК Горно-Алтайская» назначен ФИО3, начиная с 09.06.2017. 09.06.2017 между единственным учредителем ООО «УК Горно-Алтайская» ФИО6 и ФИО3 был заключен трудовой договор № 50. 16.11.2017 ФИО3 обратился в ГЖИ РА с заявлением, в котором он, ссылаясь на прекращение лицензируемого вида деятельности и уход из ООО «УК Горно-Алтайская», просил прекратить действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 15 от 13.02.2016, выданную ООО «УК Горно-Алтайская». Приказом от 17.11.2017 № 69 Государственная жилищная инспекция Республики Алтай прекратила действие лицензии № 15 от 13.02.2016, уведомив Администрацию г. Горно-Алтайска о необходимости проведения собраний по МКД, управляемым ООО «УК Горно-Алтайская». После подачи 16.11.2017 в ГЖИ РА заявления о прекращении действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по
административного штрафа в размере 31 000 рублей. Назначенное наказание соответствует санкции части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Обстоятельства допущенного обществом правонарушения не свидетельствуют об исключительности случая, позволившего снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, с учетом установленных выше обстоятельств дела и представленных доказательств. Тяжелое финансовое положение лица, в том числе в связи с прекращение лицензируемого вида деятельности , совершившего административной правонарушение, само по себе не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а подлежит учету при назначении административного наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1 КоАП РФ. По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Оснований применения положений статьи 4.1.1 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, как оснований снижения размера штрафа коллегией не усматривается. Нарушений порядка привлечения к административной
Партнерства и бригадиром маршрута являлся ФИО1, последнему 27.04.2016 общим собранием водителей было выражено недоверие и назначен новый бригадир <данные изъяты> В тот же день ФИО2, действуя во вред и против интересов Партнерства, обратился в Управление с заявлением о прекращении действия лицензии в связи с прекращением деятельности. 27.07.2016 Управлением вынесен приказ № ... опрекращении действия лицензии ... от 02.08.2012 в связи с поступлением заявления лицензиата о прекращении лицензируемого вида деятельности. Однако, прекращение деятельности и прекращение лицензируемого вида деятельности - два разных термина. Управление не вправе было прекращать действие лицензии не получив сведений из соответствующего органа о прекращении деятельности организации. Таким образом, Управление незаконно прекратило действие лицензии, что повлекло прекращение действия договора. Признание незаконным приказа о прекращении действия лицензии необходимо для восстановления действия договора на право транспортного обслуживания населения № 12 от 02.09.2013. В ходе судебного разбирательства административный истец, уточняя исковые требования, просил признать незаконным оспариваемый приказ Управления № ... от 27.04.2016
ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» указано, что в отношении ООО РУС-АВТО» будет выдано предостережение о недопустимости нарушений установленных требований. Так, согласно статье 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ изменение адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (в том числе прекращение лицензируемого вида деятельности по одному из мест ее осуществления, предусмотренных соответствующей лицензией) является основанием для ее переоформления. Для переоформления лицензии лицензиат, его правопреемник или иное предусмотренное федеральным законом лицо направляет в лицензирующий орган заявление о переоформлении лицензии. В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, при осуществлении данной деятельности лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату, является, в числе прочих, наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих
