и муниципальном жилищных фондах и их использовании» (с изменениями и дополнениями на 12.10.2001.), которым установлено, что «детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях, независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали, жилые помещения во внеочередном порядке предоставляются органами местного самоуправления. В обоснование требований указано, что отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением дополнительных гарантий по социальной защите прав данной категории граждан, в том числе дополнительных прав на жилое помещение, регулируются
обстоятельство в качестве юридически значимого фактически не устанавливали, сославшись в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району лишь на то, что ФИО1, будучи извещенной об обязанности уведомлять истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, не исполнила такую обязанность, в связи с чем обязана возместить Управлению социальной защиты населения по Нижнеилимскому району излишне полученную сумму денежной компенсации. Судебными инстанциями не принято во внимание, что Законом «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области», Положением о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 марта 2009 г. № 183-мпр, не определены порядок действий получателя денежной компенсации при его увольнении из областного государственного учреждения, форма, вид и способ уведомления органа социальной защиты населения об этом. Кроме того,
наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, с указанием номера(ов) абонента; - сведения о наличии (отсутствии) задолженности по оплате услуг связи; - сведения о лице, осуществляющем оплату услуг связи. Об обязании Комитет по делам записи актов гражданского состояния представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 28.03.1974, гор. Ленинград): - о зарегистрированных актах гражданского состояния (заключение / расторжение брака, рождение детей, установление отцовства, установление / прекращение опеки / попечительства, смена ФИО и т.д.). Об обязании ООО «Экосистема» представить в арбитражный суд имеющиеся сведения и информацию в отношении ФИО1: - об исполнении обязанности по выплате заработной платы (сведения о задолженности по заработной плате); в копиях: трудовой договор и справки о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ весь период трудоустройства. Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным. Суд апелляционной
на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В рамках проведенного административного расследования от 31.05.2019 № 38 арбитражным управляющим ФИО1 были представлены документы, согласно которым 18.09.2018 арбитражным управляющим был сделан запрос в отдел ЗАГС администрации г. Хабаровска о предоставлении копий свидетельств о заключении/расторжении брака (при наличии), информации о заключении барачных договоров (при наличии), данные о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев (при наличии), о фактах установления отцовства (при наличии), установление/ прекращение опеки /попечительства (при наличии), и информацию о смене фамилии, имени и отчества ФИО2, а также иные имеющиеся сведения. Однако отдел ЗАГС администрации г. Хабаровска 17.10.2018 отказал в предоставлении сведений, поскольку перечень прав финансового управляющего, предусмотренных п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, позволяет получать информацию об имуществе гражданина и не предполагает получение сведений, относящихся к категории персональных данных. Арбитражному управляющему за истребованием данных сведений было предложено обратиться в суд. При ознакомлении с материалами дела №
быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Также никем из участвующих в деле лиц не оспаривается и тот факт, что 06.02.2019 Фондом на номинальный счет ФИО1 были ошибочно перечислены пенсия в размере 10 360,52 руб. и ЕДВ в размере 2 701,62 руб., начисленные ФИО4 за февраль 2019 г., который 29.01.2019 умер. Пункт 3 статьи 860.6 ГК РФ предусматривает в качестве основания прекращения договора номинального счета – прекращение опеки . Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека прекращается в случае смерти подопечного. Соответственно, с прекращением опеки прекратил свое действие и договора №Ч-15/00689 номинального специального счета – с 29.01.2019. Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. А в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю
и попечительство над несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кузьминского районного суда <адрес>, отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С момента вступления приговора в законную силу и по ДД.ММ.ГГГГ ( прекращение опеки и попечительства), несовершеннолетний ФИО1 находился под моим попечительством. С момента нахождения попечительства над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, попечителем ФИО2 не получены денежные средства на содержание ребенка ФИО1 находящегося под попечительством. ФИО2 неоднократно обращалась в отдел опеки и попечительства городского округа «<адрес>», для произведения выплат денежных средств на содержание ФИО1 находящего под попечительством, однако ее попытки оказались безрезультатны, в связи, с чем истица вынуждена в судебном порядке оспаривать
