Прекращение прав при реорганизации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обращению ООО «Севертрастсервис» и ФИО2 в 2008 году приостановлена до снятия ареста (запрещения), наложенного во исполнение определения арбитражного суда Республики Коми в рамках дела № А29-671/2008. ФИО1, полагая, что реорганизация и государственная регистрация государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Севертрастсервис» проведены без соблюдения требований закона и нарушили его права как кредитора, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Руководствуясь статьями 13, 57, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что реорганизация ООО «Севертрастсервис» затрагивает его права как кредитора данного юридического лица . Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1

с реорганизацией юридического лица, то есть, как указывалось ранее, на основании правопреемства. Прямой нормы, не допускающей переход по наследству прав и обязанностей недропользователя-индивидуального предпринимателя и указывающей на прекращение права пользования недрами, возникшего по результатам аукциона, смертью недропользователя-индивидуального предпринимателя, закон не содержит. Таким образом, универсальное правопреемство, возникшее как правовое последствие смерти физического лица - индивидуального предпринимателя, следует рассматривать с точки зрения статей 17.1 и 20 Закона о недрах как основание перехода права пользования участками недр и переоформления лицензии, препятствующее вынесению распоряжения о досрочном прекращении действия лицензии без установления обстоятельств, связанных с наличием правопреемников. Вопреки доводам кассационной жалобы применение в настоящем споре по аналогии закона положений статьи 17.1 Закона о недрах и установленных подведомственными актами порядка действий при переоформлении лицензии в случае реорганизации юридических лиц не приведет получению лицензии ненадлежащим субъектом. Довод о том, что переход права пользования недрами приведет к незаконному увеличению числа недропользователей при множестве наследников, отклонен с учетом того,

статьи 1514 ГК РФ направлены на возможность прекращения правовой охраны товарного знака ввиду утраты правообладателем – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем – правоспособности. В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период). Таким образом, юридическое лицо утрачивает свою правоспособность с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о его ликвидации. Как правильно было указано судом первой инстанции, в отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юридического лица , прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация юридического лица может быть осуществлена в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование (статьи 57 и 58 ГК РФ). Президиум Суда по интеллектуальным правам признает

присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В силу статьи 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица ) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Исходя из смысла приведенных положений правовая охрана товарного знака может быть прекращена на основании решения Роспатента в случае прекращения юридического лица – правообладателя товарного знака. Реорганизация в форме присоединения влечет за собой прекращение деятельности присоединенного юридического лица. Вместе с тем ГК РФ предусматривает, что

необходимую информацию. Как предусмотрено ст.51 Закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. В соответствии с п.п.2,3 ст.60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица , вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения, связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. 4 Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены