РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего о примирении, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, между ним и потерпевшим произошло примирение, возмещение причиненного вреда, которое согласно заявления К и его пояснений в судебном заседании, является полным, действительным и реальным, ходатайство представителя потерпевшего - добровольным. При разрешении ходатайства суд также учитывает наличие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств – указанные в обвинительном заключении полное признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Поскольку все условия для
прямым умыслом из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО « Радеж» имущество на указанную выше сумму, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на общую сумму 624 руб.78 коп. Представитель потерпевшего ООО « Радеж» ФИО2 просит дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, к уголовной ответственности привлекать его не желает, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ООО « Радеж» возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего в связи с примирением с ним, поскольку ущерб возмещен полностью, принесен извинения. Защитник подсудимого адвокат Арекаев И.М. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, и просит его удовлетворить. Государственный обвинитель Власов К.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заявленное представителя потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего о примирении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, произошло примирение, возмещение причиненного потерпевшему вреда, которое согласно расписки СП (л.д.25) и пояснений в судебном заседании С, является полным, действительным и реальным, ходатайство представителя потерпевшего - добровольным. При разрешении ходатайства представителя потерпевшего суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств – указанные в обвинительном заключении явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, а также привлечение к уголовной
