Прекращение уголовного дела в особом порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вред от преступления полностью заглажен. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ФИО1 и ФИО19 полностью осознают. Потерпевшая пояснила, что вред от преступления полностью заглажен путем личных извинений и денежной компенсации в сумме 75 000 р. Препятствий для прекращения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: автомобили Ваз, Рено следует возвратить законным владельцам. Гражданский иск не заявлен, мер

приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что он на предварительном следствии полностью признал свою вину, возместил материальный ущерб потерпевшему, после чего, было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывает, что никто из участников судебного разбирательства не поинтересовался о наличии основания для прекращения уголовного дела, кроме того ему не были полностью разъяснены его права на прекращение уголовного дела в особом порядке по основаниям ст.25 УПК РФ, не предоставлено возможности для подачи заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с чем считает, что его право на защиту было нарушено. Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В апелляционной жалобе потерпевший ФИО 1 указывает, что на стадии предварительного следствия ФИО1 полностью возместил ему имущественный вред, извинился, после чего они помирились. Ссылается на то, что он