просит приговор оставить без изменения, т.к. вина ФИО3 доказана. В данном судебном заседании осужденным ФИО3 и адвокатом Завязкиной Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с давностью привлечения к уголовной ответственности. Осужденный ФИО3 суду пояснил, что ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Возражений он не имеет. Помощник прокурора Центрального района г.Чита Шукуров Ш.Н. согласен на прекращение уголовного дела за давностью привлечения к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего ФИО9 возражений не высказала. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановленный в отношении ФИО3 приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Поскольку приговор в законную силу не вступил, суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление, за совершение которого осужден ФИО3 относится
оперативном совещании ему сказали, что в 4 улицы не надо делать, гидранты не надо делать, вместо них поставить другое, и поэтому все сбилось. В протоколе оперативного совещания было сказано, чтобы закрывали по фактически выполненным работам, которые можно было взять только замером. Они замеряли, приходили к единому мнению. По ст. 159 ч. 3 УК РФ не признает, согласен на переквалификацию его действий на ст. 165 ч. 1 УК РФ и также согласен на прекращение уголовного дела за давностью привлечения к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего ФИО18 суду показала, что в марте 2018 был выявлен факт хищения бюджетных средств администрации муниципального района Зианчуринский район РБ представителем организации ООО «ГрандСтройИнвест» в ходе исполнения муниципального контракта. Для выяснения всех обстоятельств были изучены документы муниципального контракта. Так, в начале 2012 г. глава Администрации муниципального района Зианчуринский район обратился в Правительство Республики Башкортостан о строительстве водопроводных сетей в новых застраиваемых микрорайонах, а именно по улицам: Светлая,
других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Представленными заявлениями, требованиями и актом подтверждено совершение ответчиком указанных налоговых правонарушений. Сторона ответчика не отрицала, что направление документов не надлежащему адресату нельзя расценить как представление деклараций. Позиция о пропуске срока взыскания налоговых санкций (штрафа) не состоятельна, поскольку срок, чему дана оценка и определением кассационной инстанции, следует исчислять с момента неисполнения треования, а в данном случае, учитывая прекращение уголовного дела за давностью в июле 2009 г. (л.д. 104 т. 2, спорная ситуация подпадает и под действие ч.2 ст. 115 НК РФ. На момент применения налоговых санкций, не истекли и сроки давности привлечения к ответственности, установленные ст. 113 НК РФ. Вместе с тем, учитывая в совокупности положения, изложенные в п. 1 и 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 41 и Пленума ВАС РФ N
