Решение № А40-87683/12 от 08.10.2012 АС города Москвы
деятельности в ст. 1050 ГК РФ прямо говорится о том, что договор простого товарищества прекращается вследствие истечения его срока. Аналогичное правило может быть установлено и в обязательстве (в данном случае - в Контракте), в котором интерес стороны к исполнению ограничен определенным отрезком времени. С учетом изложенного, требование Истца об изменении инвестиционного контракта от 09.06.2003 г. № ДЖП.ОЗ.ЗА0.0044Э, а именно об исключении из условий Контракта абз. 2 п. 5.2.18, является необоснованным, поскольку прекративший свое действие договор не может быть изменен . Истец заявляет к взысканию с Правительства Москвы неполученные доходы, которые Истец получил бы, если бы, по мнению Истца, его право не было нарушено (упущенная выгода). Взыскание с Правительства упущенной выгоды противоречит нормам действующего законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая положения ст.ст. 15, 393
Решение № А40-108959/11-93-966 от 17.01.2012 АС города Москвы
материалов по этапу 1 контракта от 06.12.2006 №8-104/П. Таким образом, договор от 07.08.2008 №06-01-170 на момент обращения истца к ответчику о заключении дополнительного соглашения к договору от 07.08.2008 №06-01-170 прекратил свое действие в связи с исполнением, что соответствует пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 408 ГК Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Требование об изменении цены договора может быть заявлено только в отношении действующего договора. Прекративший свое действие договор не может быть изменен , в связи с чем заключение дополнительного соглашения к договору о переуступке прав и обязанностей от 07.08.2008 №06-01-170 будет являться ничтожной сделкой согласно ст. 168 ГК РФ и не может повлечь правовых последствий, за исключением ее недействительности. Глава 24 ГК Российской Федерации не предусматривает, что за передаваемое по договору уступки право уплачивается сумма, равная стоимости этого права, стороны вольны определить любую цену, уплачиваемую за переуступку, в то время как условиями дополнительного
