Премии в сфере промышленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходование средств на выплату зарплаты за 2018–2020 годы аудиторы оценили в 31,4 млн. рублей. В частности, компания производила выплаты отдельным сотрудникам без обоснования надбавок и доплат, кроме того, по некоторым должностям выявили дублирование функций. Также части работников необоснованно начислялись премии»; «Установлено, что компания заключала договоры на оказание бухгалтерских услуг при том, что собственная бухгалтерская служба института была полностью укомплектована»; «В сфере закупок выявлены признаки ограничения конкуренции на торгах и дробление закупок для ухода от конкурентных способов их проведения. Так, торги на общую сумму 37,7 млн. рублей были проведены с нарушениями». Истцы утверждают, что в обществе «Институт нефтехимпереработки» не были выявлены нарушения законодательства РФ на общую сумму 600 млн. руб., Министерством промышленности , энергетики и инноваций Республики Башкортостан средства в размере 431 млн. руб. не выделялись и оборудование на них не закупалось; в бухгалтерской отчетности отсутствуют факты недостоверного отражения показателей на 28 млн. руб.; не было неэффективного расходования средств на выплату

от 16.03.2005 № 14-П, реализуя тем самым государственную политику в сфере АПК, неотъемлемой частью которой является поощрение работников АПК за достигнутые результаты, повышение мотивации их труда. Расходы, связанные с предоставлением выплат, произведены за счет средств областного бюджета на цели, предусмотренные сметой доходов и расходов министерства на 2012 год по статье «Расходы на стимулирование работников АПК по развитию отрасли». Произведенные министерством расходы на выплату денежных премий работникам АПК, имеющим высокие достижения в сфере сельского хозяйства, в связи с празднованием Дня работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности на общую сумму 138,0 тыс. рублей, произведенные по статье расходов «Расходы на стимулирование работников АПК по развитию отрасли», не могут быть признаны нецелевым расходованием бюджетных средств, т.к. данные выплаты направлены на реализацию основных направлений государственной политики в сфере АПК. Так же суд считает неправомерным вывод о нецелевым характере расходов, произведенных министерством сельского хозяйства Астраханской области на выплату крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО5 субсидии на возмещение