АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17.09.2019 Дело № А40-128963/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019 Полный текст постановления изготовлен 17.09.2019 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А. судей Михайловой Л.В., Петровой Е.А. при участии в заседании: от ООО « Премиум Ассистанс » -ФИО1- дов. от 21.01.2019 на 1 год рассмотрев 10.09.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 10.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Усачевой Е.В., на постановление от 24.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО «Премиум ассистанс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Премиум ассистанс» в размере 8 847 214 руб. - задолженности, в рамках дела о
полном объеме 24 июня 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО «Ринг-М» ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу № А40-128963/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ринг-М» требование ООО « ПРЕМИУМ АССИСТАНС » в размере 8 847 214 рублей - задолженность, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИНГ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в судебном заседании: от ООО «ПРЕМИУМ АССИСТАНС» - ФИО3 по дов. от 21.01.2019 от временного управляющего ООО «Ринг-М» ФИО1 – ФИО4 по дов. от 20.03.2019 У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 в отношении ООО «РИНГ-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена
договор, соглашение о разделе общего имущества отсутствуют. Несовершеннолетних детей нет. Исключительными правами па результаты интеллектуальной собственности должник не обладает, сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершала. Должник не имеет в собственности недвижимого имущества. Должник имеет источник дохода в размере около 13 000 рублей ежемесячно. В пользу должника имеется дебиторская задолженность 287 611,89 руб.: ООО « Премиум Ассистанс » (45 917,10 руб.) и ООО «РИНГ-М» (241 694,79 руб.) Должник не имеет задолженности по обязательным платежам перед бюджетом. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2018 года г. Назарово Красноярского края Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А. при секретаре Петровой И.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-М», обществу с ограниченной ответственностью « Премиум Ассистанс » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «РИНГ-М», ООО «Премиум Ассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что 05.09.2017 между ею и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ей был предоставлен кредит в размере 520300 рублей, в том числе: 365000 рублей на покупку транспортного средства, указанного а р. 1 раздела 2 кредитного договора, 119900 рублей на оплату премии
№ 2-139/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2018 года п. Дедовичи Дедовичский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю., при секретаре Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» и обществу с ограниченной ответственностью « Премиум Ассистанс » о расторжении абонентских договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, установил:ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» и обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о расторжении абонентских договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что 12 мая 2017 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «РусАвто» заключен договор купли-продажи №АС/535
Дело № 2-550/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Старосубхангулово 29 марта 2018 года Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., при секретаре Исламовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Премиум Ассистанс », ООО «Ринг-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченной премии по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании части уплаченной премии по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что ... между ПАО «Плюс Банк» и им заключен договор потребительского
Дело № 2-1658/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ринг-М» (ОГРН<***>, ИНН <***>), ООО «Ринг-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО « Премиум Ассистанс » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите прав потребителя, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М», ООО «Ринг-М», ООО «Премиум Ассистанс», в котором просит расторгнуть абонентский договор на оказание услуг № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ООО «Ринг-М» и ФИО2; признать недействительным п. 6.2. абонентского договора на оказание услуг ООО «Ринг-М» № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ООО «Ринг-М»; взыскать с ООО «Ринг-М» в его пользу
