обществом премия не изменяла цену контракта, о чем прямо указано в дополнении и дополнительном соглашении к контракту, и изменения о цене контракта не вносились в ДТ и паспорт сделки. Соглашение о предоставлении премии является встречным обязательством, права и обязанности по которому возникли в отношении закупки лекарственных препаратов в период с 15.09.2013 по 15.10.2013 по указанной ДТ без изменения цены. В данном случае, произведенный сторонами контракта зачет встречных требований, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный частью 2 статьи 19 Закона № 173-ФЗ. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку произведенная оплата иностраннымпокупателем соответствует условиям контракта и дополнений к нему, соответственно, выручка поступила на счет общества в банке в полном объеме. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
обществом премия не изменяла цену контракта, о чем прямо указано в дополнении и дополнительном соглашении к контракту, и изменения о цене контракта не вносились в ДТ и паспорт сделки. Соглашение о предоставлении премии является встречным обязательством, права и обязанности по которому возникли в отношении закупки лекарственных препаратов в период с 01.03.2013 по 31.03.2013 по указанной ДТ без изменения цены. В данном случае, произведенный сторонами контракта зачет встречных требований, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный частью 2 статьи 19 Закона № 173-ФЗ. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку произведенная оплата иностраннымпокупателем соответствует условиям контракта и дополнений к нему, соответственно, выручка поступила на счет общества в банке в полном объеме. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
обществом премия не изменяла цену контракта, о чем прямо указано в дополнении и дополнительном соглашении к контракту, и изменения о цене контракта не вносились в ДТ и паспорт сделки. Соглашение о предоставлении премии является встречным обязательством, права и обязанности по которому возникли в отношении закупки лекарственных препаратов в период с 15.09.2013 по 15.10.2013 по указанной ДТ без изменения цены. В данном случае, произведенный сторонами контракта зачет встречных требований, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный частью 2 статьи 19 Закона № 173-ФЗ. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку произведенная оплата иностраннымпокупателем соответствует условиям контракта и дополнений к нему, соответственно, выручка поступила на счет общества в банке в полном объеме. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
обществом премия не изменяла цену контракта, о чем прямо указано в дополнении и дополнительном соглашении к контракту, и изменения о цене контракта не вносились в ДТ и паспорт сделки. Соглашение о предоставлении премии является встречным обязательством, права и обязанности по которому возникли в отношении закупки лекарственных препаратов в период с 01.03.2013 по 31.03.2013 по указанной ДТ без изменения цены. В данном случае, произведенный сторонами контракта зачет встречных требований, не подпадает под исчерпывающий перечень случаев разрешенного проведения зачета встречных требований при осуществлении валютных операций, установленный частью 2 статьи 19 Закона № 173-ФЗ. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку произведенная оплата иностраннымпокупателем соответствует условиям контракта и дополнений к нему, соответственно, выручка поступила на счет общества в банке в полном объеме. Вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
премии (страховая премия SACE). Заемщик должен компенсировать банкам их расходы, понесенные в связи с уплатой страховой премии, заранее, до начала выборок денежных средств по Кредитному соглашению. Выплата страховой премии SACE является обязательным условием для начала выборок денежных средств по Кредитному соглашению. Кроме того, страхование экспортных кредитов, осуществляемое SACE, является одним из элементов итальянской системы поддержки экспорта. Страховая премия SACE является одним из элементов в структуре затрат по Кредитам иностранных банков Итальянская система государственной поддержки экспорта имеет целью способствовать развитию итальянских предприятий за рубежом, в том числе позволить итальянским предприятиям-экспортерам предложить своим зарубежным покупателям /заказчикам среднесрочную или долгосрочную рассрочку платежа на таких условиях и с такими процентными ставками, чтобы они могли конкурировать со странами, входящими в Организацию экономического сотрудничества и развития. Основными агентами государственной поддержки экспортеров в Италии выступают два учреждения: - SACES.p.A – SERVIZZIASSICURATIVIDELCOMMERCIOESTERO – экспортное кредитное страховое агентство, действующее от имени Правительства Республики Италия. К функциям SACE относится страхование
