случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями Договора и Правил, в случае если Лизингополучателем не оплачена страховая премия, либо Лизингополучателем не произведен очередной платеж на новый срок по договору страхования, Лизингодатель вправе осуществить платеж по договору страхования за Лизингополучателя и потребовать возмещение затраты по страхованию Предмета лизинга, увеличенное на НДС. Страховая премия за вышеуказанные периоды в размере 414 873,71 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 71 копейка была оплачена ООО «Лизинг-Трейд» двумя платежными поручениями (платежное поручение № 6385 от 04.06.2018 г. и 3749 от 27.04.2017 г.). Руководствуясь 3.5.1 Правил, ООО «Лизинг-Трейд» вправе требовать от ООО «Имени Тукая » возмещение затрат по страхованию Предмета лизинга, увеличенных на НДС. В силу раздела 3 Правил лизинга, ООО «Лизинг-Трейд» также начислило ООО «Имени Тукая» штраф в размере 185 456,62 руб. (1,5% от итоговой суммы договора лизинга (п. 4.3) за каждый факт нарушения). Доводы ответчика изложенные в отзыве о том, что он не
происшествия, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Фольксваген», государственные регистрационные знаки ..., по риску «ущерб + хищение», страховая сумма по договору составила 1 300 000 рублей, уплачена страховая премия 192 468 рублей. 15 октября 2016 года около 00 часов 45 минут на улице Набережная Тукая в городе Набережные Челны РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу, под управлением ФИО2 Согласно определению от 16 октября 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно условиям договора, после дорожно-транспортного происшествия истица обратилась с заявлением в страховую компанию о выдаче направления на ремонт автомашины, предоставив все необходимые документы. Однако страховая компания отказала в выдаче
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 08 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Лебедевой Е.Н., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/2016 по иску Тукало ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании излишне уплаченной страховой премии, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Тукало ФИО8. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями о защите прав потребителей. Мотивировал тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» он заключил Кредитный договор № покупку транспортного средства по программе <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.. В тот же день между сторонами в обеспечение исполнения условий кредитного договора были заключен договор страхования жизни и здоровья
свидетельствует полис страхования № ... (копия на л.д. 5). Согласно данному полису страхования, страховая сумма по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» составляет 1150000 рублей, по риску «Дополнительное оборудование» - 234000 рублей; срок действия договора с 12 час. 00 мин. 15 января 2011 года по 23 час. 59 мин. 14 января 2012 года. Истцом была уплачена страховая премия по данному договору в полном объеме в сумме 99931 рубля, что подтверждается квитанцией серия ... на получение страховой премии (взноса) от 15.01.2011 года (копия на л.д. 7). 11 февраля 2011 года в 19 час. 30 мин. на пересечении улиц Тукая - Эсперанто г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, а именно: истец, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на препятствие; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по
