Премия за достижение объема поставок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продавца за достигнутый объем покупок, не являлись формой торговой скидки и не уменьшали стоимость продукции и, следовательно, их получение не влекло необходимость восстановления НДС покупателем. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтены доводы налогового органа относительно того, что в заключенных обществом договорах предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров, своевременности оплаты т.п. Как отметил суд округа, это может означать, что согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы исполнения обязательств по договорам поставки (передача товаров и их оплата) и, следовательно, предоставление премий фактически изменяет цену договора. Суд округа также указал, что выводы судов о незаконности произведенных доначислений НДС, сделанные со ссылкой на отсутствие в договорах и соглашениях общества условий, согласно которым выплата премии уменьшает стоимость отгруженных товаров, по сути основаны на предписаниях пункта 2.1 статьи 154 Налогового кодекса (введен

правилу определяется как их стоимость, исчисленная исходя из цен, примененных сторонами сделки. Следовательно, если законом не установлено иное, налогом облагается встречное предоставление за реализованные товары в том размере, в каком оно должно быть получено налогоплательщиком по условиям договора. В заключенных обществом договорах предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров и продукции определенных торговых марок, досрочного характера оплаты товаров, своевременности оплаты и т.п. В соответствии с избранным сторонами договора способом оформления документов предоставление премии влекло за собой уменьшение размера оплаты по каждой конкретной накладной (счету-фактуре). Таким образом, согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы исполнения обязательств по договорам поставки (передача товаров и их оплата), и установившаяся в отношениях сторон практика оформления премий не свидетельствовала об обратном. Названные обстоятельства позволили судам апелляционной и кассационной инстанции прийти к выводу о фактическом изменении цены товаров при получении премий. На основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного

в целях применения п 8.1 договора. Покупатель указывает в уведомлениях о расчете основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к договору, и направляется их поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленного штрафа, поставщик обязан в срок, установленный п 8.6 договора уведомить покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения по расчетной ставке, базе для расчет и/или основаниями для начисления. В период действия договора ответчик начислял премию за достижение объема поставок : уведомлением о расчете № 0105/5500003048 от 31.07.2016 за период 01.0731.07.2016 на сумму 41 289,72 руб.; уведомлением о расчете № 0105/5500003399 от 31.08.2016 за период 01.0831.08.2016 на сумму 57 063,55 руб.; уведомлением о расчете № 0105/5500003993 от 30.09.2016 за период 01.0930.09.2016 на сумму 58 510,79 руб.; уведомлением о расчете № 0105/5500004492 от 31.10.2016 за период 01.1031.10.2016 на сумму 54 740,63 руб. Таким образом, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято 29.02.2016,

323 936 руб./ 645 103 356 руб.*100%). Реализация на экспорт, осуществленная в 4 квартале 2010 года (с использованием налоговой ставки 0%), составила в 4 квартале 2010 года - 33,43%, в 1 квартале 2011 года - 64,52%, во 2 квартале 2011 года – 2,05%. С учетом приведенных показателей Инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по приобретению товаров (работ, услуг) от ЗАО «Инвестлеспром» в связи с предоставлением премии за достижение объемов поставки на сумму 2 775 871 руб., в том числе: -за 4 квартал 2010 года – 2 574 428 руб. (2 775 871 руб.* 0.890988 + 2 775 871 рv6.* 0.109012 *0,3343), -за 1 квартал 2011 года – 195 240 руб. (2 775 871 руб.* 0.109012 *0.6452). -за 2 квартал 2011 года - 6203 руб. (2775871 руб.* 0,109012 *0.0205). В судебном заседании представитель Управления отметила, что цену товара уменьшает не любое вознаграждение (премия),

5.5 договора предусмотрено, что в случае недопоставки товара в расчетном месяце, несоблюдения требования равномерности поставки в течение месяца, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив поставщика за 10 дней до расторжения. Сторонами также подписано дополнительное соглашение от 01.03.2015 № 1/1 к договору, в котором предусмотрена возможность выплаты покупателем поставщику бонуса (премии) при условии поставки им в адрес Общества определенного объема товара, являющегося предметом договора. Бонус ( премия) предоставляется на следующих условиях: при достижении поставщиком объема поставки товара в адрес покупателя за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 до 200 000 куб. м сумма бонуса (премия) составляет 45 000 000 руб. При этом выплачиваемый поставщику бонус (премия) не изменяет в целях налогообложения стоимость отгруженного покупателю товара. В дополнительном соглашении от 31.12.2015 № 1/2 к договору стороны подтвердили, что по состоянию на 31.12.2015 поставщик выполнил условия дополнительного соглашения от 01.03.2015 № 1/1 о достижении бонусных объемов отгрузок товара в

актов взаимного зачета требований по начисленным премиям на сумму 12 564 650 рублей является самостоятельным способом прекращения обязательства, предусмотренным соглашением сторон, обоснованно отклонен судами. Суды исходили из того, что в данном споре взаимоотношения поставщика и покупателя по договору поставки от 01.12.2011 № ГК/7113/11 нельзя рассматривать в отрыве от договора факторинга от 23.04.2013 № 731-ВРР-14-13, заключенного между ООО «Агро-Трейд» и банком. Согласованное сторонами договора поставки условие о премии за достижение определенных объемов закупки товара является самостоятельным видом денежного обязательства. В силу пункта 7.13 договора поставки покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения, премии и т. д.) из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар. Пункт 1.3 приложения № 5 к договору поставки предусматривает перечисление премии поставщиком покупателю на его расчетный счет. Неуплаченная премия может быть удержана покупателем из суммы оплаты, однако данное удержание не лишает покупателя права предъявить поставщику требование об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 10 приложения № 6. Названным пунктом